读《解放战争》有感[修改版]

第一篇：读《解放战争》有感读《解放战争》有感近日，读了军旅作家王树增同志的《解放战争》（上、下两册），感受颇深。作者以广阔的解放战争历史背景和全景的思维视角解读了1945年8月至1950年5月间在中国

第一篇：读《解放战争》有感 读《解放战争》有感 近日，读了军旅作家王树增同志的《解放战争》（上、下两册），感受颇深。作者以广阔的解放战争 1945819505 历史背景和全景的思维视角解读了年月至年月间在中国大地上国共两党殊死搏杀并以共 产党完胜，创立中华人民共和国的辉煌历程。该作品主要侧重于两党之间的军事斗争，同时又交织着政治 力量的角逐与经济实力的比拼，作者以单纯的军事视角为契入点，展现了军事（战争）背后的人心向背， 先进取代落后，新生战胜腐朽的必然性与不可逆性，给人以深刻的启迪：战争之伟力在于民众之中（毛泽 东语），得民心者得天下，这一亘古不变的真理再次得到了印证。 作者对抗战胜利后出现的短暂和平，民主和平建国的曙光及专制独裁的狂妄和内战局势的危机，最终 爆发及全国各个战场的态势战况等都有清晰具体的描写，对解放战争的进程及力量转变也都有着力的论述。 抛开政治的、社会的、经济的及国际环境的因素不讲，单纯就军事上看，为何占据绝对优势的国民党败给 了人数、财力、装备及训练都远不及对方的共产党？是很难人耐味的，我认为主要有以下几个方面： 一是国民党将领及军队的信念，信心不及共产党人，国军的许多高级将领并不知是为谁而战，甚至认 为内战毫无意义，不比抗战，战死沙场，死得其所，是为民族大义而牺牲，对中共作战，感到困惑、不解 与迷茫，许多功勋卓著的抗日名将在内战战场上丧失了往日的英 “” 武。根本原因，目标不坚定，信心不坚决，所谓六根不静，输个干净。反观共军，则上下同心，坚决 为巩固抗战成果（不致被蒋剥夺与抢掠），和平民主而奋斗，不惜战斗到最后，其牺牲精神与国军不可同 日而喻。 二是军事指挥体系与机制共优国劣，一个机动灵活，一个叠床架屋，前者高效实用，后者华而不实， 自缚手脚。在各大战区、各大战场，共方最高决策层充分信任前线各级指挥员，放手让他们根据不断变化 “ 的实际情况果敢决策，积极主动，以歼灭有生力量为主要目的，不在乎一城一地之得失，存人失地，人地 ” 皆存，存地失人，人地皆失的战略指导思想十分高明。而国军指挥层级过多，相互掣肘扯皮，互不配合协 “” 同，以固守大城市和所谓的战略要地为其战略指导思想和胜负标准，结果是处处被动，处处挨打，既失人， 又失地，优势逐步丧失殆尽。 三是群众路线是共产党人的制胜法宝，发动群众，解放群众，土地改革，民主政治等为解放战争提供 了源源不竭的人力、物力与财力，民工支前、后方保障等大大优于国军。翻身农民分得了土地，积极参军 “ 保卫自己的果实，比任何口惠而实不至的承诺都要聚民心、顺民意，毛泽东同志后来提出的全心全意为人 ” 民服务口号在那时便得到了充分体现，代表了中国最广大人民的根本利益。国民党高层也认为他们败在了 “ 没有进行土地改革，没有农民的支持（可惜为时已晚）。陈毅元帅也曾说：淮海战役的胜利是老区人民用 ” 小车推出来的。而国统区的人民则要求反内战、反饥饿。强烈要求息戈止兵，改善社会， 发展民生，国民党真的是内外交困，焉有不败之理。 四是吏治腐败是国民党的致命硬伤，派系林立、互相侧轧、互相拆台、任人唯亲、贻害无穷，到危机 时刻再也掩饰不住，来了个矛盾总爆发，嫡系与非嫡系之间的矛盾，嫡系之间的矛盾无法调和，用奴才而 “” 不用人才，把奴才当人才，把人才当奴才的事屡见不鲜。以刘峙担任徐州剿总司令就是一例，国民党内部 就有评论：徐州乃南京屏障，地位何其重要，应有一虎将镇守，找不到虎，也应找一狗看门，而今却找一