外观设计专利侵权判定若干问题初探下

外观设计专利侵权判定若干问题初探（下）三、被控侵权产品外观设计与外观设计专利的比对被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围，是外观设计专利侵权的实质要件。因为，即使被控侵权人有未经权利人许可，为生产经

外观设计专利侵权判定若干问题初探（下） 三、被控侵权产品外观设计与外观设计专利的比对 被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围，是外观设计专利侵权 的实质要件。因为，即使被控侵权人有未经权利人许可，为生产经营 目的而制造、销售、进口与外观设计专利产品同类产品的行为，但如 果被控侵权产品的外观设计没有落入权利人外观设计专利权的保护范 围，仍不构成侵权。被控侵权产品外观设计与外观设计专利的比对， 是外观设计专利侵权判定中的难点。在这一阶段，我们需要将被控侵 权产品的外观设计与权利人获得专利的外观设计进行观察比较，确定 被控侵权产品的外观设计是否与权利人获得专利的外观设计相同或者 相近似，从而判定被控侵权产品是否侵权。 依照专利法第五十六条第二款的规定，人民法院在进行外观设计专利 侵权判断时，应当将被控侵权产品或其照片与专利授权文件中的外观 设计图片或照片进行比对。在比对中，应当注意以下问题： （一）比对的主体 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的 商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略 掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计