高中历史教学论文 论高考试题对教学导向的几个问题

论高考试题对教学导向的几个问题1998年普通高校招生全国统一考试历史试题有比以往试题较多、较新、较突出的特点。其基本特质是试题 加大了改革力度，充分体现出命题思路与教学，以及阅卷之间的统一性原则，即命

论高考试题对教学导向的几个问题 1998年普通高校招生全国统一考试历史试题有比以往试题较多、较新、较突出的特点。其 基本特质是试题加大了改革力度，充分体现出命题思路与教学，以及阅卷之间的统一性原 则，即命题对教学的强烈导向作用与阅卷体现命题精神的高标准要求。命题、教学、阅卷 三者能在和谐统一的思想指导下，在各自涵盖的阶段实施操作，这才是优秀考生脱颖而出 的重要保证。如果说自1978年以来，高考历史命题一直在考知识范围，考应试能力，考操 作手段，充当指挥棒作用的话，那么1998年的试题精神则在强调知识容量的同时，特别突 出对素质标准与创新能力的要求。从“考知识”到“考创新”的变化，是高考命题与教学 相互砥砺的结果，对历史教学将产生长远的积极影响。它标志着历史教育学发展到一个更 宽阔的空间，其意义无疑将波及到中学、大学、科研院所的教学与研究，值得同仁共同重 视。 一、选拔考试与“淡化教材” 高考不是水平考试而是选拔考试，这已是开宗明义的事情。历史教材与教学一贯是以水平教 学作主体要求的，随着选拔考试地位重要性的逐年增强，若承袭“依纲靠本”的套路创制 高考试题，那简直无法操作，无从选拔。为了拉开成绩档次，命题人曾经采用“爬坡”题 的手段，以便让高分成绩应运而生。年复一年，坡复一坡，结果命题“走火入魔”，试题 答案要求的时间跨度多达数百年，空间地域则横跨欧、亚、美，好生了得！笔者曾戏言： “这样的题目，若请大学历史教授应试，别说高分，便是及格者恐也寥寥。”一根指挥棒把 路越指越窄，从教材内容中寻找答案可以说到了山穷水尽的地步，命题人当然也就“黔驴 技穷”。这一现象出现以后，教育界及社会对此给予了极大的关注与重视。80年代末到90 年代初，关于命题方向的争论，可谓沸沸扬扬，命题人、教材编辑、历史教师各有其说， 焦点仍然集中在试题，何去何从。命题人的智慧与改革一样是逼出来的，因为不改不行。 当选拔考试的既定要求明确之后，命题人的思想获得了解放，从此，在书本上寻求文字答 案的状况不再出现了，背课文的教学方法受到冷落，随之，对教学的影响便是“淡化教材”。 所谓“淡化教材”，开始难以理解，文科历史难教的怨气一度弥漫不散。教学中教材的重点 与难点的把握与处理，绝大多数教师功底颇深，游刃有余，困难的是试题参考答案无法制 作，只有靠“大运动量训练”，以数量对质量的办法来弥补。然而，具有讽刺意味的事情 发生了，就在教师大呼其答案难作的时候，考生成绩依旧上升，教师尚且难答的问题，学 生应试却较圆满。通过几年的实践证明，命题的选拔要求与教材的基本内容是可以并需要 通过教学来得到统一的，“淡化教材”只是照本宣科的反动，“淡化”是一种现象，本质则 是促进真正意义上的“强化教材”。对历史教材内容，若不作出精密解析或准确抽象，教 学目标是难以实现的，历史教学在素质教育中的功能及高考应试效应都会大大削弱。因此， 为进一步体现高考选拔人才这一特定目标，命题者针对教材中的重点、难点、热点、焦点， 创新试题。我们不难发现近几年的试题，许多是在教材中的薄弱环节，乃至简略论述滞后 的地方落笔。有人怀疑命题专门与教材为难，这是误解。在试题中对历史学的最新科研成 果迅速作出反应，对史料和史论的观点、内容提出更精确、更科学的要求，这是源于教材、 升华教材的表现，是尊重教材提高教学水平的正确举措，体现了命题与教学的同一性原则， 是选拔优秀人才进入高等院校的保证，方向是正确的。如1998年试题第31题，内容要求 是判断德国疆域图，正确答案是1938年10月—1939年2月。所设三个迷惑项为：1936年 3月—1937年2月、1937年3月—1938年9月、1939年3月—1939年9月，彼此时间相 差不到一年。在教学中极少教师会在课堂上讲解这类试题，而这样精确的要求并非是死记硬 背才能达到的。这道题透视出法西斯德国侵略扩张与美英绥靖政策的种种背景，必须借助 历史思维才能推断裁定，称得上是“用大手笔写小文章”。一道精品小题无异于考查几道 1