SCI科研评价与资源优化配置61482科技哲学论文

SCI、科研评价与资源优化配置_科技哲学论文 摘 要：我国近来关于SCI的争论，不仅关涉基础研究的评价问题，而且在更深层次上反映出科研资源应如何优化配置的问题。本文从概述我国 科学 界对SCI的讨论出

SCI、科研评价与资源优化配置_科技哲学论文 摘要：我国近来关于SCI的争论，不仅关涉基础研究的评价问题，而且在更深 层次上反映出科研资源应如何优化配置的问题。本文从概述我国 科学 界对 SCI的讨论出发，介绍国外对SCI功能的认识及其在科研评价中的使用，并对 比我国目前存在的误区，进而指出评价的最终目的在于使基础研究的资源得以 优化配置，而只有通过进一步深化我国的科技体制改革，才能更好地解决资源 优化配置的问题。 关键词：SCI 基础研究 科研评价 资源优化配置 Abstract: The recent argument over SCI (Science Citation Index) among scientists in China does not only focus on issues related to research assessment, but also reveals that scientists paid more attention to how the financial resources for basic research should be allocated. The paper outlines two different views on SCI’s function during the argument. By an introduction to the usage of SCI in the western countries, it pointed out the misunderstanding of SCI’s function in China. As the ultimate aim of research assessment, the paper suggests, the traditional way of allocating funds for basic research should be improved by deepening the reform of S&T system in China. Key Words: SCI, Research Assessment, Allocation of funds for basic research 近来，因我国科学界及科研管理部门的“SCI争论热” （SCI是“科学引文索 引”的 英文 缩写）所引发的争论颇为热烈，多位院士的参与提升了讨论的 “重量级别”，海外学人的加盟更拓展了问题的广度和深度——从SCI的功用 到科技期刊的水平，从评价体系到学术规范，从科学自主性到“谁来决定 中国 基础研究方向”，等等 。实际上，讨论的范围已远远超出了对SCI本身的认识 与评价，讨论所折射出的是广大科学界对我国整个科技管理中深层次体制性问 题——诸如科技体制的结构、资源配置的方式等等——的深切关注与反思。作 为一名科技政策工作者，笔者试图对这场争论中所涉及的一些论点及相关问题 做些梳理，进而对评价的主要目的——科研资源的优化配置这一我国科研管理 中的重要问题谈几点愚见。 一、我国有关SCI的讨论 这场论辩的直接“导火索”是目前国内科研成果和人才评价中愈演愈烈的“SCI 热”，特别是SCI能否用于评价基础研究，成为争论的焦点。 倾向于赞成利用SCI进行评价的一方认为，对于从事基础研究的科学家，展示 其研究成果的主要方式之一就是在学术期刊上发表 论文 ，而SCI提供的数据 对许多学科领域的研究来说，基本上能够反映出一篇论文的学术水准和影响 力，因而可以作为一种国际通行的评价手段。应用SCI作为评价标准，能鼓励 科研人员以高水平的论文形式展示自己的成果，提高国内科技期刊的整体水 平，进而推动“中国科学家走向世界”，也可避免我国科研评价中的人为因素 或不正之风；而另一方则坚持，由于SCI本身固有的缺陷，因而不能或不宜用