推荐下载 司法的中立超脱与司法官员的豁免权

司法的中立超脱与司法官员的“豁免权”　　一、故事是这样发生的1999年8月20日《南方都市报》报道：3月15日，南京一家媒体在头版刊登了《“红脸”法官李春海》的专访，南京秦淮区消费者权益保护庭庭长李春

司法的中立超脱与司法官员的“豁免权” 一、故事是这样发生的1999年8月20日《南方都市报》报道：3月15日， 南京一家媒体在头版刊登了《“红脸”法官李春海》的专访，南京秦淮区消费者 权益保护庭庭长李春海在接受记者采访中说：“我认为王海是一个假冒消费者， 王海现象的实质是‘知假购假，购假索赔’……”王海认为李春海的言论侵犯了 他的名誉权，遂向法院状告李，该案于8月19日上午在建邺区法院开庭审理， 上午10时50分，法官当庭宣判，法庭认为被告没有捏造事实，没有使用侮辱性 语言驳回王海的诉讼请求。 又据10月15日《民主与法制画报》（第9版）载：王海不服一审判决又上 诉，此案引发全国50多家媒体的关注；南京市中中院刘法官和另一家区院的郝 法官二人对此案明确提出“法官享有豁免权”。 该报刊载朱荣康的文章《王海状告法官引出新话题——本案被诉法官是否享 有“豁免权”》，较为详细地介绍了刘法官和郝法官关于“法官享有豁免权”观点 的具体内容。 中心意思是说：法制的核心在于法官独立行使审判权，必须给予法官相应的 职业保障和人身保障，以树立法官的权威，法官随意成为被告，说明了我国法制 的不完善；要确保法官能在一种合理限度内拥有某种内在和外在的自由，才能使 法官不受任何意志的干涉而公正独立地行使审判权；通过维护法官的权威进而维 护法制的权威，如果法官动不动就因一些琐事而被当事者告上法庭，并被舆论热 炒，法官的权威将无从谈起；李春海法官在接受媒体采访时发表了他对审判过程 中的一些法学问题的看法，以此宣传法制在我国也是一种常见的现象，应当属于 法庭之外与审判活动有关的合理言行，故李春海法官应当对其言论拥有豁免权。 二、关于司法独立司法权威的制度和理论背景先不讨论法官豁免权的有无， 由于这一问题涉及到司法与社会的关系、法官的权利与义务等内容，所以，有必 要看看制度与法理是如何对待司法独立与司法权威的。 宪法和司法组织法规定：司法机关依照法律规定独立行使审判权和检察权， 不受行政机关、社会团体和个人的干涉（1982年宪法第126、131条，1983年修