十八大后反腐败策略转变

十八大后反腐败策略转变　　党的十八大以来，中央纪委监察部和各级纪检监察机关全面履行党章赋予的职责，强化体制机制建设，创新反腐败工作思路、方法，不断开创党风廉政建设和反腐败斗争的新局面。总结起来，反腐败

十八大后反腐败策略转变 党的十八大以来，中央纪委监察部和各级纪检监察机关全面履行党章赋予 的职责，强化体制机制建设，创新反腐败工作思路、方法，不断开创党风廉政 建设和反腐败斗争的新局面。总结起来，反腐败策略有四大转变。 从体制机制改革上看，由过去注重级别高低向注重职能发挥转变，强化履 职履责。 纪检监察机构设置，几十年来经过了多次变革。最早，纪检机关作为党的 一个内设机构，1980年开始实行双重领导;1982年，纪委班子作为六套班子之 一，由党代会选举产生，后来很快取消了这一提法;1988年，明确纪委内设机 构比同级其他内设机构高半级，2024年实行地方纪委书记由同级党委副书记担 任，十六大后党委“减副”，又恢复了纪委书记由同级党委常委兼任的模式， 延续至今。 纵观此前多次纪检监察机构的改革，主要是在机构级别待遇及干部职级高 低上作调整。而这次纪检监察体制机制改革，无论是“双重领导”体制的变 化，还是“两个责任”的划分、以及旨在提高纪检监察机关治理能力的“三 转”、巡视制度创新等，核心目的是通过体制机制改革，更好地发挥纪检监察 机关监督执纪问责作用。而在强力推进党风廉政建设和反腐败的过程中，纪检 监察机关和纪检干部的工作得到了整个社会的认同，威望也普遍得到提升。 从反腐败思路上看，由过去较为宏观笼统向更加具体清晰转变，强化主责 主业。 十八大前，中央的反腐败工作强调总体部署、宏观要求，具体怎么抓，依 靠地方的理解结合。而一些地方不愿直面主要问题矛盾，往往避实就虚，把面 铺得太宽，发力点分散，什么都参与，什么都没管住，往往沦为程序性的摆 设，甚至成为一些腐败行为的挡箭牌;有的纪委书记分管的领域太宽，既不能集 中精力抓反腐败工作，有时也不得不站在被监督对象的角度思考问题，这些都 是制约反腐败成效的重要原因。一些地方纪委发现了其中弊端，进行了一些改 革探索。比如在2024年，四川省纪委监察厅要求纪委书记不直接分管与纪检监