完善鉴定人员出庭作证制度的几点意见资料

完善鉴定人员出庭作证制度的几点意见　　文：李冉　　鉴定人出庭作证是鉴定意见作为证据的基本要求，也是当事人双方质证权的基本诉求。鉴定人只有出庭作证才能保障当事人质证权的实现，才能有效审查判断其可靠性以及

完善鉴定人员出庭作证制度的几点意见 文：李冉 鉴定人出庭作证是鉴定意见作为证据的基本要求，也是当事人双 方质证权的基本诉求。鉴定人只有出庭作证才能保障当事人质证权的 实现，才能有效审查判断其可靠性以及发挥鉴定意见证明案件事实和 “ 作为定案根据的作用。民事诉讼法第七十八条规定：当事人对鉴定 意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭 作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为 ” 认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。 “ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，鉴 ” 定人应当出庭接受当事人质询。但在司法实践中，鉴定人出庭作证 接受质询的程序还存在很多问题，为了能够更好地落实鉴定人员出庭 作证制度，应当从以下几个方面着手： 一、确立鉴定人强制出庭的法定义务。 大部分法律只是规定了鉴定人员出庭接受质询的义务，但并没有 明确规定如果鉴定人不出庭所要承担的法律后果，以至于在司法诉讼 实践过程中鉴定人员出庭接受当事人质询不能落实到实处。因此，有 必要确立鉴定人强制出庭制度，规定鉴定人不出庭的法律责任。对接 到通知后拒不到庭的鉴定人，可以采取拘传等强制措施。同时，法庭 可以针对鉴定人员不出庭的情节对鉴定人处以罚款或者停止一段期 限从事鉴定业务的处罚。 同时，也要对其鉴定机构予以相应的处罚。情节严重的，可以注