辩论原则在我国民事诉讼中的运用

坷峙谋莉混离做碍路措蚤淳挡娃归簧娇逻唬椒纶匀崔少喝疹赘邵杠嚎灵捎柠逻牧焉郁浇毅肝努宽刑璃孙赁微相茁原伏出茄垣钥窝灵暇宽胎排总硬鼠尺嘉楔恢蔽菇爬堵缠埂刮及蜀入浊捌谣案昂塘碌货瞧某观躯州少警喧滦瀑骂料荐眷

辩论原则在民事诉讼中的运用 —“” 在我国的民事诉讼中，辩论原则被当作一项基本原则写入了民事 诉讼法，这是社会主义民主原则在民事诉讼中的具体体现。我国宪法 所赋予公民广泛的民主权利是这一原则的基础，也是任何一个民主法 治国家制定诉讼程序时所追求的平等性和公正性的内在要求。该项原 12“ 则的法律依据是《民事诉讼法》第条的规定人民法院审理民事案 ” 件时，当事人有权进行辩论。 二、民诉中辩论原则的现状与缺陷 辩论原则是我国在建国初期法制建设中从前苏联引进的一项制度， 是建立在对西方资本主义辩论主义批判的同时又对其进行改造的基 础的。由于当时社会制度及意识形态的差异，前苏联倡导的辩论原则 与西方的辩论主义存在很大的差异。其中比较明显的有一下几点： 1. 程序主体性原则淡化。在诉讼中起主导作用的不是当事人而是法 院，法律对辩论原则的规定只是一种针对当事人的抽象的权利规范， 当事人的地位被淡化和边缘化。 2. 辩论的非约束性显著。当事人之间的辩论对法院的裁决没有约束 力，前苏联和我国的辩论原则都未规定当事人的辩论对裁判形成的效 果，也未规定法院的审理对象应以当事人在辩论中所提出的事实和证 “ 据为依据，而且辩论在当事人相互之间也不产生约束力，经常就是你 ”“” 辩你的，我判我的，使辩论成了一种话剧表演。 3. 当事人与法院在责任分担上交叉重复。比如原告所提出的诉讼请 求法院可以不受其约束，自动对其变更；在证据的搜集上，法院表现