山西省应县第一中学2020学年高一语文上学期第四次月考试题

山西省应县第一中学2020学年高一语文上学期第四次月考试题时间：150分钟 满分：150分 现代文阅读（18分）（一）论述类文本阅读（9分）阅读下面的文字，完成1～3题。（9分，每小题3分）现在流

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。 山西省应县第一中学2020学年高一语文上学期第四次月考试题 时间：150分钟 满分：150分 一、 现代文阅读（18分） （一）论述类文本阅读（9分） 阅读下面的文字，完成1～3题。（9分，每小题3分） 现在流传于世的《兰亭序》，被认为是王羲之的代表作。但它传奇的身世、真本的失踪 以及化一成千的传本，引起了无数关于其真伪的笔墨官司。从《兰亭序》传世的摹本法帖看， 可以说一帖有一帖之特点，《兰亭序》同样也有自身的风格特点，不同于王羲之其它传世的 摹本法帖。这是论辨各方都看到的事实。但是这个差距究竟是王羲之本人在不同年龄段、不 同法帖之间的差距，还是不同书家之间的差距呢？在上世纪的“兰亭论辨”中，郭沫若一派 认为，《兰亭序》皆属唐人辗转叠摹钩填，由于辗转叠摹者“间用我法”，笔法神韵与原迹 逐渐失真而相去日远。但从现在能看到的王羲之以及王氏家族的众多唐摹本来看，当时摹写 水平之高是大家都公认的，而为什么一提到《兰亭序》，就传摹失真，就过多地带有后人的 笔法了呢？而《兰亭序》是唐太宗费尽心血才得到的，自然会让宫廷中最好的临摹高手如冯 承素等来临摹，而这些临摹高手为什么偏偏把《兰亭序》摹得如此失真，连其它一般的作品 都不如？ 最近，徐利明认为：“《兰亭序》神龙本所依据的底本之失真严重。”他“推测神龙本 所依据的底本很可能是隋末唐初人的临本，与智永书法尚有明显的距离，而与王羲之真迹的 差距则更远。”而真本《兰亭序》“应具有与王羲之及其家族诸人的种种尺牍传本墨迹所共 有的书法用笔的基本特征，不能脱离这一风气范围和笔法模式。”可以说徐利明在研究中循 着正确的方法，也看到了实质性的问题，但最终还是没能坚持自己的方法和思路。而启功先 生的思路和方法是最为简明、清晰的：“回来再看今传的《兰亭序》，无论神龙本或定武本， 一律纯然是唐代风姿，但用《丧乱帖》《姨母帖》等唐摹简札墨迹来看，风格不相同。从书 法风格看，《兰亭序》既与《丧乱帖》《姨母帖》等帖不同，而《丧乱帖》《姨母帖》等帖 又保存了一定分量的王羲之风格，那么写《兰亭序》的必定不是写《丧乱帖》《姨母帖》等 帖的人，就是说《兰亭序》必定不出于王羲之之手，可以说是毫无疑问。” 沿着这一思路，通过比较王羲之传世的各种临摹本墨迹，徐利明认为王羲之传世的各种 临摹本墨迹之间书体不一样，书写时间有先有后，写法还有些差异，但“气息相通，用笔有 鲜明的基本共同点”，而“《兰亭序》因很难进入这个大氛围之中而成为孤例。”而且通过和