提高企业质量成本统计完整性的思考的论文

彭童获碾帽源目庇算揉筑僚宅炯饥兼响湍玩供热瑟介摘堡床盎淘韭副亩猛冶冷沁喧乱灿玖悲陡汉蝇绦巢澳魔桥毡贡蕉哪贡涛副罚鸡案值歧瘤绕嗜疗锗炔大轩腕卞糠圾褒菜怖楞峭淌全挽涂庞啤陨害莫佛镜柔肋烬节呼禽赌杰刀拽髓峻

提高企业质量成本统计完整性的思考的论文 【摘要】质量成本统计缺乏完整性始终是困扰企业质量成本管理的一道难题，本文从企 业质量成本统计缺乏完整性的现状出发分析了其主要症结，并提出了有针对性的改进对策， 以期为企业提高质量成本管理水平提供参考。【关键词】质量成本产品完整 5070 年代初期，美国质量管理专家提出了质量成本这一概念。年代以后，质量成本理 80iso9000 论在发达国家得到了较为广泛的推广应用。年代后期，质量成本概念和方法作为 系列标准的重要组成部分在全球推行。一、质量成本管理的重要意义目前质量成 本管理已经成为企业全面质量管理的有机组成部分，很多生产者已经认识到了质量成本数据 的大部分用途。通过质量成本数据分析，可以评价产品质量和质量管理水平及其对经营业绩 的影响，了解产品质量的变动程度和变化趋势，找出影响产品质量的关键因素及薄弱环节， 并在此基础上积极进行整改，力求使产品品牌、企业信誉、员工素质、产品质量有实质性的 飞跃。另外，利用质量成本的数据信息可以向企业外部相关利益方提供质量保证能力的证据， 并可将其作为确定产品价格的重要参考依据。二、目前企业质量成本统计存在的突出 问题及症结质量成本管理是一个新兴领域，目前多数企业对这项管理活动还比较陌生。 由于管理基础薄弱，统计工作制度不健全，数据来源渠道不合理等，导致收集的数据信息缺 乏完整性，进而造成统计分析结论与实际偏差较大，指导性不强，甚至误导信息使用者。因 此，提高质量成本统计完整性是改善质量成本管理、实现质量成本管理由量变到质变首要解 wwwCoM 决的问题。近几年，许多企业已经意识到了这一问题，但如何从根本上加以改进 却缺乏有效的指导。归结起来，主要有以下几方面症结。一是对质量成本的内涵存在 多种认知偏差。有的认为质量成本是为获得质量所发生的成本，有的认为是质量部门的开支， 还有的认为是与产品质量有关的成本。其实这些理解都存在一定的误区，影响了数据归集范 围的合理确定。二是对质量成本管理迫切性、重要性认识不足，对统计工作的重视程度不够， 错误地认为开展此项工作主要是用来应付质量体系认证和体系考核。三是缺乏闭环管理和必 要的监督机制，数据来源可验证性较差，出现偏差时不能及时加以纠正。四是财务会计核算 “” 与质量成本统计没有对接，呈现两张皮，财务数据信息得不到充分利用，同时财务信息与 生产、服务等信息不对称，没有做到有效结合。五是盲目地将质量成本核算纳入会计核算体 “”“” 系，试图对会计核算体系动大手术，在会计账簿和内部报表中陷入数字游戏，造成统计 混乱。六是照搬传统的成本控制方法，往往还按部门或按会计期间下达指标并进行考核，缺 乏针对性和科学性，致使有些部门领导心存顾虑，出现主观瞒报情况。七是质量成本统计范 畴没有结合行业特点、管理基础、产品质量状况来确定。纳入质量成本统计的产品项目数量 不全，覆盖面过窄，降低了统计的完整性；同时有些项目经常变动，缺乏连续性和可比性， 弱化了统计分析效果。八是质量管理人员参与质量成本管理力度不够。受专业和工作特点的 限制，单纯依靠财务人员进行质量成本管理存在局限性，不能解决系统性问题。三、 提高企业质量成本统计数据完整性的对策借鉴国外质量成本管理的成功经验，结合以 1 上分析，本文提出以下几方面的改进对策。、科学认识质量成本内涵质量成本的 “” 正确表述应为用货币的语言，以货币的形式表现的质量现实与质量理想状况的差别。这一 方面从经济角度反映了质量问题，另一方面也反映了质量对经济效益的影响。它具有四个基 本属性：质量成本是把质量投入与质量损失联系起来考虑的一种观念；研究质量正向投入和 负向产出关系的一种质量管理工具；质量成本不是财务会计中的一种成本概念，它属于管理 会计的范畴，着重考虑机会成本；质量成本是质量信息的一种载体，是质量分析、控制、改 2 进、评价和证实的工具。、提高对质量成本管理重要性的认识各级领导要高度 重视质量成本管理工作，将其纳入全面质量管理之中并作为重要的组成部分常抓不懈。 3 、加强对质量成本统计完整性的监督与考核力度建立由质量、计划、检验、生产、 采购等部门组成的跨部门专题小组，重点针对部门上报数据的真实性、完整性进行监督检查