网络社会法律现象研究论文[修改版]

第一篇：网络社会法律现象研究论文网络的飞速发展，给公民的自由与言论拓宽了不少空间，也给许多商家带来了无限的商机。然而，在一片利好的消息中也是泥沙俱下，诸多犯罪也搬到网上来，网络自身也催生了许多前所未有

第一篇：网络社会法律现象研究论文 网络的飞速发展，给公民的自由与言论拓宽了不少空间，也给许多商家带来了无限的商机。然而，在 一片利好的消息中也是泥沙俱下，诸多犯罪也搬到网上来，网络自身也催生了许多前所未有的法律问题， 使得人们有时无所适从。诸如侵犯著作权的法律问题，大多还是将传统的侵权形式移植到网上来，这些运 用传统的法律规则可以解决，但是，一些仅仅是网络带来的新的法律问题，却是传统的法律规则没有涉及， 也无法解决，那么，我们该怎么办？ 虚拟财产是什么玩意？ QQ“” 网络游戏中的装备、号等等，我们称之为虚拟财产，这些所谓的财产却不是物质意义上的财产， 也不同知识产权，它无状无形，以电脑数据形式存在，但却有使用价值与价值，玩家有时为获得某一套游 戏装备，不惜花费数千、数万元钱购买。那么，它在法律上能被承认为财产吗？ 2003 司法上承认虚拟财产开先河的是北京市第二中级人民法院。这个案件发生在年，为李宏晨诉北 20021 京北极冰科技公司案。年月，还在读大学的李宏晨，在学校旁边的网吧里买了一张《红月》点卡， 2003ID9342003 成为一个网络游戏玩家。年初，他的主（游戏中用户的账号）已达级的高级别。然而， 217ID 年月日，李宏晨突然发现自己一个里的虚拟武器全部不见了，他立即给游戏公司的客户服务部打 219IDID 电话。月日，李宏晨得知自己的武器被转移到了另一个上。他要求客服查封这个，但对方告 诉他，他无权要求游戏公司这么做，除非有公安机关的公函。而承德市公安机关和北京公安机关给出的答 “”620ID 复都是：虚拟物品无法估价，我们无法就此立案。月日，李宏晨在《红月》中另一个的所有装 “ID” 备都被删除，游戏公司次日发出公告称删除原因是该拥有大量复制装备。在多次交涉未果的情形下， 李宏晨以游戏运营商侵犯了他的私人财产为由起诉了北极冰公司，要求恢复丢失的游戏装备，升级他的游 1“ 戏角色，给予经济、精神赔偿万余元。但北极冰公司认为，虚拟装备没有价值，而且公司与玩家签订过玩 ” 家账号被盗用期间发生之损失由玩家自行负责的服务协议，况且公司已尽到了保护义务，所以不应承担责 任。 北京市第二中级人民法院一审认为，玩家玩游戏时，获得游戏时间和装备的游戏卡均要用货币购买， “” 所以这些虚拟的武器装备是有价值的无形财产。由于运营商没对这些虚拟物品尽到保护义务，所以应恢复 1560 李宏晨所丢物品，并赔偿经济损失元。 但是，这只是个别的法院对于游戏装备有限度地承认，其他法院呢？对于其他类型的游戏装备是否承 QQ 认呢？可能就不容乐观了。在深圳，就发生过一起盗窃号的案件，结果就有些出乎意料。 2004531 案件的事实经过是这样的：被告人曾某年月日受聘入职腾讯公司，后被安排到公司安全中 20053QQQQ 心负责系统监控工作。年月初，他通过购买号在网上与杨某认识，两人合谋通过窃取他人 200537QQ 号出售获利。在年月至月间，由杨某将随机选定的他人号通过互联网发给曾某，曾某私下破 解了腾讯公司离职员工柳某使用过但尚未注销的账号密码。曾某利用该账号进入本公司的计算机后台系统， QQQQQQ 根据杨某提供的号查询该号码的密码保护资料，然后由杨某将号密码保护问题破解，并将号 QQQQ13061650 的原密码更改后将号出售给他人。经查，两被告人共计修改密码并卖出号约个，获利 元。 QQ 对于这起案件，检察机关是以两被告人构成盗窃罪提起的公诉，认为号具有价值，是属于刑法意