基于规模不经济和风险规避的链与链竞争纵向合同选择

基于规模不经济和风险规避的链与链竞争纵向合同选择随着经济的全球化和科学技术的快速发展,以及市场竞争环境的复杂多变,单个企业之间的竞争已经逐渐演变为供应链间的竞争。在这种竞争环境中,企业必须与纵向合作伙

基于规模不经济和风险规避的链与链竞争纵向合同选择 随着经济的全球化和科学技术的快速发展,以及市场竞争环境的复杂多变, 单个企业之间的竞争已经逐渐演变为供应链间的竞争。在这种竞争环境中,企业 必须与纵向合作伙伴建立紧密和谐的协同运作关系才能应对复杂多变的市场环 境,提升自身供应链的竞争力,而紧密和谐的协同运作关系本质在于绩效能得到 改进。 现有的供应链理论虽然通过采用合同改进了整个供应链的绩效,但并不能确 保供应链成员绩效均得到改进,更不能保证在链与链竞争的环境中能实现上下游 的双赢,特别是当制造商的生产存在生产规模的不经济时、或者零售商对需求风 险进行规避时。本文将应用非合作博弈的理论与方法,探索制造商存在规模不经 济或零售商对风险进行规避时的纵向合同同时改善制造商和零售商绩效时的条 件,识别合同选择的博弈均衡特征,并分析市场竞争强度、制造商的生产规模不经 济参数、零售商的风险规避态度等对合同参数设计的影响,为链与链竞争中规模 不经济企业和风险规避型企业的纵向合同选择提供理论依据和实践参考价值。 首先,本文将基于供应链与供应链进行数量竞争、及其制造商的生产存在的 规模不经济的环境,以分散化的批发价格合同或中心化结构为基准,识别复杂合 同,如数量折扣合同、纵向联盟与利润分享合同、两部定价合同改善制造商和零 售商绩效的双赢机制,探索纵向合同选择的演化路径和占优均衡,并分析规模不 经济、竞争强度对合同设计的影响。其结论表明:无论竞争对手供应链采用何种 合同,只要本供应链采用复杂合同就可实现上下游绩效改进的双赢。 若以中心化结构为基准,则本供应链中的制造商只需设置相对较高的固定收 费,即可实现绩效的改进。值得注意的是,若制造商的规模不经济性较弱或者通过