【热门】加工承揽合同的印花税问题

加工承揽合同的印花税问题【提问内容】同时加工承揽合同，我看见了多种不同的处理方式。（1）受托方提供原料和收取加工费，仅以加工费为计算加工承揽合同应缴纳的印花税；（2）委托方提供主料，受托方提供辅聊并收

加工承揽合同的印花税问题 【提问内容】同时加工承揽合同，我看见了多种不同的处理方式。 （1）受托方提供原料和收取加工费，仅以加工费为计算加工承揽合同应缴纳的印花税； （2）委托方提供主料，受托方提供辅聊并收取加工费，其中主料和辅料归为购销计算，加 工费以加工承揽计算，最终以以上计算所得之和作为加工承揽合同应缴纳的印花税； （3）受托方提供原材料、辅料，并收取加工费，最后以后两者为依据计算该笔业务应缴纳 的印花税。 疑问一：之前消费税中，受托方提供原料并提供加工服务的直接认定为销售货物，而在印 花税计算中似乎并不这么认为，对于有加工费的地方一定按照加工承揽合同计算印花税。 对受托方提供的辅料按照购销合同计算印花税，归入加工承揽合同应缴印花税，而对受托 方提供的主料或原材料的处理则模棱两可（（1）、（3）不归入，（2）归入）。 疑问二：有教材中总结“真假加工合同”认为： 1、对于真加工合同均以辅助材料和加工费合计数，依照加工承揽合同及其相应税率计算印 花税。而（2）显然是符合真加工合同的要求，但最终辅料按照购销合同税率计算了印花税， 加工承揽合同应缴纳合计数也纳入了主料的印花税。矛盾。 2、对于假加工合同，凡是分别记载加工费和原材料金额的，应分别按照不同的税率计算印 花税，以合计数作为该合同的应纳印花税。而（1）是假加工合同，但将原材料金额计算的 印花税排除在加工承揽合同应缴纳印花税之外。矛盾。 那么我就想问了，受托方计算加工承揽合同印花税的依据到底是什么？而该笔业务的印花