江苏物价局放开民办幼儿园服务收费 天价幼儿

江苏物价局放开民办幼儿园效劳收费 天价幼儿 　“出现天价幼儿园是正常现象，表达市场化原那么”。如果你听到这样的表述，会是什么反响？如果你恰巧是正在为孩子上幼儿园发愁的父母，是不是感觉更反感？ 　1

江苏物价局放开民办幼儿园效劳收费天价幼儿 “出现天价幼儿园是正常现象，表达市场化原那么”。如果你 听到这样的表述，会是什么反响？如果你恰巧是正在为孩子上幼儿 园发愁的父母，是不是感觉更反感？ 12月30日，江苏省物价局官员对外宣布，将把非普惠性民办 幼儿园效劳收费放开，并抛出上述“天价幼儿园正常论”，引来许 多网民吐槽：“群众对低价幼儿园的需求得到满足了吗？”“一个 国家如果把教育、医疗和养老往产业化方向开展，个人觉得是悲哀 的事”“带个孩子收那么多钱，适宜吗？”“那么，要物价局何 用”…… 类似的网上交锋场景，近几年已屡见不鲜。究其原因，除了有 些政府行为或出台的措施确实有违民意，不少舆论对立是官员解读 时的误导与民众理解上的误读造成的。 以“天价幼儿园”舆论事件为例。放开价格管制，就一定意味 着要出现“天价”？如果准入门槛同步放开，且政府部门能提供充 足的、具有竞争力的优质学前，价格反而会有所降低甚至出现“超 低价竞争”。那物价局为什么一定要把放开非普惠性民办幼儿园与 “天价”联系在一起呢？这明显属于官方解释政策时的误导。况 且，全国人大常委会前不久刚刚修改教育法，增加条款：“国家制 定学前教育标准，加快普及学前教育，构建覆盖城乡，特别是农村 的学前教育公共效劳体系”“各级人民政府应当采取措施，为适龄 儿童承受学前教育提供条件和支持”。这时候，你要让幼儿园表达 市场化原那么，难道要对着干？ 说“天价幼儿园表达市场化原那么”，就一定意味着学前教育 市场化、物价局什么都不管？实际上这位官员说的是“放开非普惠