对现金交付的效力认定(各法院观点)样本

对现金交付效力认定（各法院见解） 案件审理中“烫手山芋”以“现金交付”为案件争点情况，多见于民间借贷、买卖协议、商品房销售合相同纠纷中，其中八成以上案件为民间借贷纠纷。以民间借贷案件为例，出借方

对现金交付效力认定（各法院见解） 案件审理中“烫手山芋”以“现金交付”为案件争点情 况，多见于民间借贷、买卖协议、商品房销售合相同纠纷中， 其中八成以上案件为民间借贷纠纷。以民间借贷案件为例， 出借方主张以现金方法交付款项，但只有《借款协议》、《借 据》、《收条》孤立证实。更棘手是，在证据有限情况下， 借款起源复杂，部分借贷还会经过其它协议关系掩盖借贷关 系；或将利息约定在本金中事先扣除，造成借据金额和实际 借款金额不相同。法院对现金交付款项挖掘，直接影响着对 10 借贷关系是否成立认定。月，最高人民法院公布了《相关 审理民间借贷案件适使用方法律若干问题要求（征求意见 稿）》，其中相关民间借贷事实审查问题拟要求：“人民法 院审理民间借贷案件，应该依据借贷金额大小、款项交付、 贷款人经济能力、当地或当事人之间交易方法、交易习惯等 原因，综合判定借贷事实是否发生。”从中虽可窥寻法院在 认定支付情况侧重角度，但显然太为笼统，笔者认为有必需 经过判例对之进行填充。少许案件认可现金交付效力在笔者 梳理案件中，认可现金交付效力判决屈指可数。但对于这少 数多个案例分析，有利于明晰法院审查方向，为律师在代理 同类案件时挖掘事实及组织证据提供线索。一、付款方证实 交付关系及内容存在；收款方有异议，需对此举出反证在现