论美国刑法中的罪刑法定原则

2论美国刑法中的罪刑法定原则罪刑法定原则最早源于1215年英王约翰签署的英国大宪章。后经洛克、孟德斯鸠、贝卡 里亚、费尔巴哈等启蒙思想家和刑法学家的倡导，逐渐成为刑法乃至宪法的一个重要原则。 在大陆法

2 论美国刑法中的罪刑法定原则 1215 罪刑法定原则最早源于年英王约翰签署的英国大宪章。后经洛克、孟德斯鸠、贝卡里 亚、费尔巴哈等启蒙思想家和刑法学家的倡导，逐渐成为刑法乃至宪法的一个重要原则。在大 陆法系国家，该原则具有明确的、不可动摇的地位。那么，对于普通法法系国家来说，他们的 刑法中有无罪刑法定的规定呢？实际上，罪刑法定在普通法法系国家也有其特殊的表现形式。 美国宪法中虽然没有明文写出罪刑法定，但一系列宪法修正案在实质上已经包含了罪刑法定的 1996 基本精神。（注：储槐植著：《刑事一体化与关系刑法论》，北京大学出版社年版，第 259 页。） 一、禁止追溯既往的法律和禁止剥夺公权的法案 法的适用效力不溯及既往是自有成文法以来的一个基本原则，几乎所有国家的刑法都自觉 1 “ 或不自觉地遵守这一条原则。德国现行刑法第条明确规定：任何行为只有在根据先于其实 ” 施而存在的法律明文规定，具有可罚性时才受处罚。（注：储槐植主编：《美国、德国惩治 1993192199431 经济犯罪和职务犯罪法律选编》，北京大学出版社年版，第页。）法国年月 112-1 “ 日生效的新刑法第条重申：只有在其发生之日构成犯罪的行为，始得惩处之。（注： 19953 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社年版，第页。） ThomasHob-bes,1588-1679, •（） 英美国家也不例外，英国启蒙思想家托马斯霍布斯在其名 “ 著《利维坦》一书中指出：在行为发生之后所制定的任何法律都不使之成为罪行。这行为如 果是违反自然法的，那么法便成立在行为之前，至于成文的法则在制定之前无法让人知道，因 1985 ” 之也就没有约束力。（注：〔英）霍布斯著：《利维坦》（中文版），商务印书馆年版， 229 第页。）美国宪法禁止美国联邦政府和州政府制定任何追溯既往的法律，许多州的宪法也 1798CalderV.Bull,1798 （） 有类似的规定。美国最高法院在年卡尔德诉布尔一案中，对追溯 既往的法律定义为：第一，任何对该法通过以前所实施的无罪行为，作为犯罪加以处罚的法律； 第二，任何对该法通过以前所实施的犯罪行为，作为加重犯罪予以处罚的法律；第三，任何改 变刑罚，并允许对该法通过以前的犯罪，按较重刑罚处罚的法律；第四，任何为了证实罪犯而 Wayne 改变法定的证据规则，允许采纳比犯罪时法律所要求的不相同的或较少的证据。（注： R.LaFave,AustinW.ScottJr:CrioninalLaw.WestpuBlisting,1986,P.97. ））） 《这个定义的前三项 是对实体刑法的限制，第四项则是关于证据法的限定性改变，是对程序法的限制。 在美国的司法实践中，当法律要求某种犯罪必须具有行为和行为结果时，确定犯罪的时间 51H510H 对适用追溯既往的条款至关重要。例如被告人在某年的月向被害人开枪射击，月 520II51II , 颁布了新的杀人罪法律，被害人在月死亡。这时应当适用月以前的法律而不 510 是适用月日新颁布的法律，否则就可能发生不利于被告人的情况。美国的刑法理论和刑 事政策表明，法律是对犯罪行为的正义警告，如果对行为人适用追溯既往的法律，让其接受比 行为当时的法律更加严厉的制裁，显然有失公正。禁止追溯既往的刑法原则，也是对公共官员 滥用权力的一种有力的约束。 , 根据美国的审判实践，禁止追溯既往的法律，仅适应于美国联邦和州的立法机关的法律 而不适用于法院的司法判决。它一般也只适用于刑事犯罪，而不适用于民事问题，尽管有时追 1964 溯既往的民事法律也被认为违反了美国宪法。年美国最高法院在鲍伊诉哥伦比亚市