中外光伏电站融资模式对比分析

相较膨微］项目融资，目前国内仍然以信用主体担保制融资为基础。在海外，融资模式 多样,大量新能源资产甚至放大到能源资产、雌资产，都采取项目融资的模式，主要用项目的 三权质押为主。而海^陆项目融资的基础^

相较膨微］项目融资，目前国内仍然以信用主体担保制融资为基础。在海外，融资模式多样,大 量新能源资产甚至放大到能源资产、雌资产，都采取项目融资的模式，主要用项目的三权质押为主。 而海^陆项目融资的基础^项目在筹备初期，银行、金融机构就炖亍业内的风险进行把控。加上励性） ， 产业链比较成熟责任区分青晰方就能够对整个行业内的项目质量和发电量进行保障。 EPC ，， 而国内目前仍然是担保制为主。国内银行在信贷项目上的评估体系分成主体信用评估与资产评 估这两大部分。主体信用评估^面，在现有银行制度下，大部分项目实际控制人需要提供非常强的担 保或者质押，有时甚至是对价担保而在翩卜,这部分工作大多数被专业性的、律所、银行内部 EPC 风控所分担，项目融资能够实现国内主要用的是阿波罗评级，它能通过个维度超过个风 11500 ； 险点，对处于任何阶段的光伏电站资产进行精准的风险评级，实现针对光伏电站的贷前风险哪、贷 • 中过程风险管理，以及通过阿波罗光伏云提供贷后电站皴的实时监控。阿波罗峻能全面、系究多维 i 度的雨古光伏电站中的风险。现在国内光伏行业面临更多存在名义上的问题无法对整个业 EPC ， 内的资产质量进行评估而阿波罗评级则弥补了这方面的空白。 ， ， 国内与国外模式最大的不同是，阿波罗评级是第三方风险评级机构是站在资本方、投资方的 ， 角度对整个项目、整个业内的质量和风险进行评估和把控。也就是说阿波罗评级不参与电站的建 ， 设、运营能够客观公正的对电站进行评估，给金融股碉共准确可靠的资产风险光伏电站是很^统的 工程，阿波罗评级的作用在于从全周期角度出发，从能后从上吓、为资 5 本方衡量曲豌产提（共T标隹