钻探技术经济的问题探索

钻探技术经济的问题探索 本文作者：孙建华工作单位：地矿部勘探技术研究所 首先,应力求避免在2种钻进方法对比中突出强调相对指标,因其容易使人产生错觉或误解。例如,有的资料介绍,某种型号的液

钻探技术经济的问题探索 本文作者：孙建华工作单位：地矿部勘探技术研究所 首先,应力求避免在2种钻进方法对比中突出强调相对指标,因 其容易使人产生错觉或误解。例如,有的资料介绍,某种型号的液动冲 击器在花岗岩、硅化带等坚硬岩石中钻进效率较普通回转钻进成倍提 高,达粼1)%以上。实际上,可能由于该矿区金刚石钻头选择不当,采 用普通回转钻进方法机械钻速只有0.05~0.巧m/h。采用该液动冲击 器提高到中I)%,也仅为045m爪,比原方法钻进提高0.30m/h。效果虽 不算理想,但喇1)%的相对提高幅度却给人留下了深刻印象。而高、 低风压气动潜孔锤钻进在浅孔对比试验时,低风压气动潜孔锤在花岗 岩中钻进机械钻速为8.5m/h,高风压气动潜孔锤(配高风压空压机) 则达到14.印m/h。若按相对指标对比,高压潜孔锤只比低压潜孔锤钻 进提高71.7%,但实际机械钻速提高了6.lm/h。由此可见,运用相对指 标对比不能判断钻探技术经济指标的高低,相同的相对指标背后隐含 的绝对数可能不同,大的相对指标的背后的绝对指标可能很小,而小 的相对指标的背后的绝对指标可能很大。 抽象化的相对比值只表明技术经济指标的变动程度或联系,不能 反映结果的绝对量差别。在文章统计表中,特别是文字表述电应以总 13 第页共页