齐玉苓案对完善宪法实施机制的启迪

齐玉苓案对完善宪法实施机制的启迪法律思想网作者：许崇徳等主持人提示：继2 0 0 1年8月1 3日本报公和最高人民法院《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保 护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批

齐玉苓案对完善宪法实施机制的启迪 法律思想网 作者：许崇徳等 主持人提示： 20 0181 3 继年月日本报公和最高人民法院《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护 的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》及本刊纽织的专题《宪法司法化及英意 义》刊登后，社会各界特别是法学研究领域对《批复》本身及宪法司法化的命题表现出极 “” 20 0182 3 大的热情和关注。年月日，本案二审判决尘埃落定。齐玉苓获赔因受教育的权利 4. 85 被侵犯而造成的经济损失万余元及精神损害赔偿万元。为冋应社会的关注和读者的厚 20 0182 9 爱，年月日，本刊就宪法在司法审判中的适用召开研讨会。邀请中国人民大 “” 学法学院教授、博士生导师许崇徳，清华大学法学院教授、博士生导师张卫平，中国政法大学 教授、博士生导师赵旭东，中国社会科学院法学所副研究员、中国法学会宪法学会副秘书长莫 纪宏，北京大学政治学系讲师、法学博士包万超五位专家、学者，对垠高人民法院《批复》之 于司法实践及法学研究的意义及相关问题进行探讨。与会专家、学者怀着对法治的热爱和激情 充分肯定了最高人民法院《批复》的积极意义并对完善我国宪法的实施机制阐发了富有理性 , 的思考。本刊选取五位专家、学者发言的主要内容予以刊登。 启迪一：重视宪法监督机制的建立和完善 ■ 许崇徳 年月日，最高人民法院就山东省高院关丁齐玉苓案的谙示作出 20 0181 3 了司法解释。这个批复对丁我国宪法监督制度体系的建立和完善，颇有启示作用， 值得学习探讨。 《批复》以改革和创新的精神，突破了年《复函》中关于不宜援 “ 19 55 引宪法作论罪科刑的依据以及年《批复》中实际上将宪法排除在法院制 ” 19 86 作的法律文书外的陈规，迈出了试图改变建国以来宪法不进入诉讼领域的积习 Z 的步子，从而使公民的诸如受教育权那样的基本权利在被侵犯时获得救济，保障 了宪法的尊严。