推荐下载 检察院演讲稿 论中国特色检察一体化及其实现方式演讲范文

检察院演讲稿论中国特色检察一体化及其实现方式演讲范文　　[关键词]检察权法律监督检察独立检察一体化　　检察一体化是世界三大法系国家均确立的一项检察组织原则,有两层基本含义：对外是指检察独立,即检察机关

检察院演讲稿论中国特色检察一体化及其实现方式演讲范文 [关键词]检察权法律监督检察独立检察一体化 检察一体化是世界三大法系国家均确立的一项检察组织原则,有两层基本含 义：对外是指检察独立,即检察机关依法独立行使检察权,不受法定机关、事项及 程序以外的干涉；对内是指业务一体,即检察机关上命下从,作为命运共同体统一 行使检察权.我国是社会主义法系的主要代表,我国的检察制度与大陆法系、英美 法系国家存在不同程度的差异,我国的检察一体化因而具有鲜明的中国特色.研 究我国的检察制度必须站在本土化的基点,借鉴国外的检察制度亦必须考虑与本 土宪政结构和法律文化的兼容与整合.由于检察权的定位问题是检察理论研究的 根本问题,是检察一体化的理论基础和逻辑前提,本文首先对我国检察权的性质 进行界定,并在此基础上,论述中国特色检察一体化的科学内涵及其实现方式. 一比较法视角中的中国特色检察权 半个多世纪前,新中国的建立推翻了中华民国的五权分立和六法体系,效仿 苏联模式构建起社会主义政治制度和法律体系,人民检察院应运而生.作为一个 法律事实,我国检察机关定位于国家的法律监督机关,检察权定位于司法权；作为 一个法学问题,检察权与检察机关的性质之争却一刻也未曾停歇. (一)检察权性质之争 当前,学界对检察权的性质主要有司法权、行政权、双重属性和独立的法律 监督权四种观点. 1、检察权是司法权,检察机关是司法机关.该观点认为,检察机关参加诉讼活 动,在办案中采取措施,做出决定,是对个案具体事实适用法律的活动,符合司法 权的特征.此说为当前通说. 2、检察权是行政权,检察机关是行政机关.这一观点又可分为温和派和激进 派.①温和派从宏观上看待检察权,他们认为检察官与检察机关都是上命下从,检 察权不具有司法权应有的被动性、专属性、独立性、中立性和终结性.②激进派 从微观上看待检察权,他们认为我国的检察权是侦查权、批捕权、公诉权和法律