精编文学批评见识分析

文学批评见识分析文学批评作为文学研究的一个方面，它有着最为活跃的性质，因为具体文学现象总是丰富多彩的，文学批评要去面对这些姿态各异的文学文学现象，就必须适应对象的多样性。同时，文学批评只要是作为文学研

文学批评见识分析 文学批评作为文学研究的一个方面，它有着最为活跃的性质，因为具体文学现象 总是丰富多彩的，文学批评要去面对这些姿态各异的文学文学现象，就必须适应 对象的多样性。同时，文学批评只要是作为文学研究学科工作的一个方面，也就 要求需要相应的学科的依托，譬如哲学、历史、社会学、心理学方面的知识储备， 要求有文学修养方面的积累。既要能够灵活面对具体现象的复杂多变，也要能够 秉持学术立场，提出的问题和观点要具有学科价值。这样结合起来之后，文学批 评的表述才可能是达到有见识的地步。具体情况总是多样的，那么总体而言，文 学批评是需要通过对具体问题的梳理来达成原理的讲述，或者也可以是遵从原理 的条则，来解答具体问题的疑惑。在这个进程中，文学批评的见识高低，是它是 否具有价值的关键。同样，也就是本文论述的核心。 一、回答问题：文学批评的题中之义 文学批评被创建出来，就是要回答一些与文学相关的问题。譬如某一具体作 品的价值如何，对该作品应该把握哪些阅读要点，如何能够在面对一个题材时， 写出比较好的作品，那些被尊为６４１文学经典的作品是具有了哪些基质…… 然后还可以在一些更大的视野来看文学批评，如某一时代的文学潮流和其中某一 作家之间的关联度，文学的变革趋势和整个社会的变革之间的关系……那么，文 学批评回答文学问题这一看来理所当然的职能，在履行的效能方面究竟如何，应 该说见仁见智，很难有一个统计结果，而在我们直观的层面看，恐怕也是差强人 意。一个简单的逻辑道理就可以解释其中端倪。我们知道在文学史上有很多的争 议，几乎每一次新的文学潮流的出现、每一位文学大师在最初时刻的登场，都会 引来很多否定，后来这些初次亮相的文学现象才得到认可。在这些最初评价不高， 后来却成为文学主流甚至文学经典的案例中，文学批评大多的表现是不好的，虽 然不能说它就是文学“冤案”的制造者，但是要说它比起一般人直接面对文学时 的认知和判断，也没有多少更高明的地方，这应该是事实。说到这里，我倒是想 给文学批评找出辩护的理由。这可以从两方面来看。如果从审美鉴赏的角度看， 文学批评就算是后来被证明了它当初的眼光不够犀利，并没有达到高于常人的见 识，那么，文学批评还是可能传达了既有的关于文学评价的指标，还是体现了一 1