医疗诉讼中的医疗专家意见和法官自由裁量 谁主沉浮

医疗诉讼中的医疗专家意见和法官自由裁量 谁主沉浮 【摘要】在医疗诉讼领域，医疗专家意见或行业“普遍做法”是强有力的证据但不是最终证据。著名的bolam 案似乎赋予医疗行业的普遍做法以终局性。bolam

医疗诉讼中的医疗专家意见和法官自由裁量谁主沉浮 【摘要】在医疗诉讼领域，医疗专家意见或行业“普遍做法”是强 有力的证据但不是最终证据。著名的bolam 案似乎赋予医疗行业的普遍做法以终局性。bolam测试标准不仅在 治疗领域得到了适用，而且被扩展到了诊断领域 和知情同意领域。但这一标准在澳大利亚和加拿大并没有得到认 可。在bolitho一案，英国的司法观点与澳大利亚和 加拿大的司法观点逐渐接近。法官特别强调了医学界的观点是“有 逻辑根底的”、“合理的”、“值得尊敬的”。鉴于 医学专家意见的非终局性，尽管专家意见的存在，法官应运用风险 一益处方法具体分析具体案件。 【关键词】bolam测试标准；普遍做法；法官；医学专家 【】d915．2 【】a 【】1007—9297(20xx)03—0169—13 medicalexpertopinionandjudge’sdiscretioninmedical lawsuits：whichwillbedecisive?zha0xi-ju．shandong universityoftcm,shandong,jinan250355 【abstract】inthefieldofmedicallawsuits，medical experttestimonyormonpracticeisstrongevidence，but notaconclusiveone．thefamousbolamcaseseemstodeem monpracticeinmedicalprofessionasconclusiveone． thebolamtestisnotonlyappliedintreatmentcasesbut alsoisextendedtodiagnosisandinformedconsentcases． but