公务员考试《行测》逻辑推断快速制胜技巧 (2)

公务员考试《行测》逻辑推断快速制胜技巧 (2)公务员考试等公职考试判定推理中逻辑判定题考点内容丰富，形式改变敏捷，熟识平凡逻辑常识的同时了解驾驭快速阅读、快速解答的方法和技巧，是到达事半功倍效果的途

《》(2) 公务员考试行测逻辑推断快速制胜技巧 公务员考试等公职考试判定推理中逻辑判定题考点内容丰富，形式改 变敏捷，熟识平凡逻辑常识的同时了解驾驭快速阅读、快速解答的方 法和技巧，是到达事半功倍效果的途径。本文通过实例剖析了逻辑 判定快速制胜十二招之条件有冲突真假好辨别。公务员考试中， 都有如下思路的试题：甲说：我会游泳;乙说：甲不会游泳; 丙说：乙不会游泳;丁说：我们有三个人会游泳。以上只有 一个人说假话，那么到底谁说真话，谁说假话?谁会游泳，谁不会游 泳?这类试题中的条件都没有确定，但其中的冲突自不待言，这 就是典型的利用冲突解析的试题。细数历年真题，“冲突”类试题在 全国各地公务员考试中反复出现。解析这类试题，关键是要找到条件 之间的逻辑冲突，然后真假自明。什么是逻辑冲突?简明地说， 两个不同的判定中，假如必须存在一个真、一个假的状况(不必明确 哪个真、哪个假)，那么，这两个判定就是冲突的。比方：“这马是 白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑冲突。两者不能同真也不能 同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑冲突。虽然它 们不能同真，但有可能都是假的：假如它是一匹红色的马呢?两 个冲突的命题势必一真一假。那么，无论是只有“一真”或是只有“一 假”的状况，这“一真”和“一假”都包含在冲突命题中，其余命题 的真、假就完全明确了。如：在只有“一真”的状况下，这个“真” 14 第页共页