基层治理枫桥经验

基层治理枫桥经验 浅谈枫桥阅历与基层社会治理枫桥阅历两篇（参考） 篇一 　“枫桥阅历”形成于20世纪60年头初期，进展于改革开放新时期，深化于中国特色社会主义新时代，大致体验了“管制——管理——

Word 本文格式为版，下载可任意编辑 基层治理枫桥经验 浅谈枫桥阅历与基层社会治理枫桥阅历两篇（参考）篇 一“枫桥阅历”形成于20世纪60年头初期，进展于 改革开放新时期，深化于中国特色社会主义新时代，大致体 验了“管制——管理——治理”三个进展阶段，目前正在走 向“善治”。从社会管制到社会管理，再到社会治理，“枫 桥阅历”集中表达了社会治理领域的实践创新、制度创新、 理论创新，实现了两次历史性变革和飞跃。 当前中国特色社会主义进入新时代，“枫桥阅历”也踏 上社会治理新征程。从基层治理来看，新时代主要面临四对 突出的冲突：第一，基层社会冲突日益多元化与政府解决冲 突主要用行政化手段之间的冲突;其次，基层群众民主法治意 识日益高涨与政府“人治惯性”之间的冲突;第三，“互联网 +”时代高效性治理要求与政府传统低效手段之间的冲突;第 四，基层社会治理日趋精细化与政府缺乏专业性人才之间的 冲突。因此，“枫桥阅历”务必加快转型升级，不断提高基 层社会治理现代化水平。 基层社会治理现代化是国家治理现代化的重要组成片 面。党的十九大报告提出，要提高社会治理社会化、法治化、 智能化、专业化水平。这既明确了社会治理现代化的主要指 —1—