网文使用后不付费谁说了算-——对徐国栋与北大法律信息网的稿酬风波的思考

网文使用后不付费谁说了算-——对徐国栋与北大法律信息网的稿酬风波的思考网文使用后不付费谁说了算?——对徐国栋与北大法律信息网的稿酬风波的思考 网文使用后不付费谁说了算?--对徐国栋与北大法律信息网的稿

网文使用后不付费谁说了算-——对徐国栋与北大法律信息 网的稿酬风波的思考 网文使用后不付费谁说了算?——对徐国栋 与北大法律信息网的稿酬风波的思考 网文使用后不付费谁说了算?--对徐国栋与北大法律信息网的稿酬风波的思考 宋飞 最近,打开厦门大学”罗马法教研室”的网站链接,无意中发现了徐国栋教授 的几句新留言:“真是无耻，未经授权，一文未付就登此文，等于抢劫，北大脸面 扫地，知法犯法，中国法治无望 ;担心北大法律信息网“黑掉我的答复”公布我与 该网的通讯“徐老师，您好，对于北大法律网采用您作品的事，希望可以和您协 商，得到您的授权许可，具体细节请发邮件fxwx@chinalawinfo.com。我的回答 “采用可以，按40元千字付酬，否则不许采用”，另外，应就此前未经授权采用 的践法行为向正义女神和我道歉。这也是我对其他非法登载我文章的网站的答复 ; 中国法律保护侵权的臭虫:我要告它，要费钱费力到北京去，如果能在厦门起诉臭 虫们，我早就起诉上百次了。强烈要求全国人大修改网络侵犯著作权案件的管辖规 则:从原就被改为被就原。”在百度上查看时间，这段留言发布时间大致在今年8 月19日左右。于是我饶有兴趣地打开北大法律信息网，发现徐教授的文章连同我 的一些评语已经无法查询到了。至于有没有付稿酬就不得而知了。 类似的事情让 我感同身受。在去年3月，笔者发现一个名叫“中国法律信息 网”的网站发布有这样一些信息:一是“投稿说明”中提到:“投稿时您 应:……(3)注明授权本网站付费或免费发布您的作品(具体合作方式，请参看《致 作者》中相关内容。未注明时，视为授权本站免费发布您的作品);(4)对著作权有 特别要求的，须在发送稿件时同时提出。”二是在”致作者中有提到:”身为专业 法律网站，我们对每位作者的作品等智力劳动成果给予充分的尊重，并希望能够与