第四届模拟法庭第一轮赛题

法庭辩论尊敬的合议庭：北京市朝阳区大成律师事务所接受本案被告人黄琛委托，指派我和XXX律师担任其“以危险 方法危害公共安全” 一案审查起诉至一审阶段辩护人，经会见被告人、阅卷、参加庭审，现 辩护人根据

法庭辩论 尊敬的合议庭： XXX 北京市朝阳区大成律师事务所接受本案被告人黄琛委托，指派我和律师担任其“以危险方法 危害公共安全”一案审查起诉至一审阶段辩护人，经会见被告人、阅卷、参加庭审，现辩护人根 据本案事实、证据和法律提出如下辩护意见： 一、公诉机关指控被告人黄琛犯“以危险方法危害公共安全”定罪性错误。 根据《刑法》第一百一十四条“以危险方法危害公共安全罪”的犯罪构成要件，被告人黄琛的行 为在主观上、客观上均不构成本罪。 主观方面，被告人黄琛是临时起意决定自杀，她选择了打开燃气在家自杀。且在此过程中一直处 于昏睡状态。由于，被告人黄琛与邻居之间的关系正常，其打开燃气的主观意图，是进行自杀，所 以没有伤害不特定多数人的生命、健康或不特定公众财产的安全的直接故意且被告人在主观上不 希望也没有放任结果的发生。在自杀过程中被告人黄琛一直处于昏睡状态，没有放任危害结果发 生的间接故意。根据被告的大学专业和日常生活经历可以得出，她不具有应当预见她的行为会导 致危害公共安全的前提和内容。被告人实施行为时没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结 果。因此被告不具有主观方面的故意。 客观方面，被告人黄琛的行为不论是危险程度、还是危害结果上，都尚未对公共安全构成危害。被 告人黄琛打开燃气的行为并不足以导致一氧化碳浓度达到爆炸，根据证人吴月明的证吉，两次浓 度检测均在局部浓度较高的地方进行。且被告人黄琛的康复状况也证明了她不可能在一氧化碳浓 度超标的房间内存活数个小时。因此，黄琛的行为未对其他人的生命、健康和财产造成严重威胁 或损害。 根据刑法主客观相统一的原则，被告人黄琛在主观上没有危害公共安全的故意或间接故意，在司 法实践中，要求行为人的明知或者可以预见且实施并放任结果发生，同时行为应当达到危害公共 安全的程度才符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。 二、公诉机关指控被告人黄琛犯“以危险方法危害公共安全”罪事实不清、证据不足。 公诉机关在起诉书中指控“被告人黄琛在采取释放管道内天然气方式自杀，天然气浓度已达爆炸 502 极限”不是事实，本案的关键性证据一一吴月明的证言，其中提到她两次测量室的一氧化碳 502 均超过爆炸极限这项证据的证明力不足。吴月明的两次测量均不是在室内正常空间内测量的， 其测量数据的准确性值得怀疑。且与案内其他证据如：根据科学数据，被告人黄琛不可能在•氧化 碳浓度超标的房间内存活数个小时，以及被告人黄琛的康复状况,不能相互卬证，不合乎逻辑。事 12.5%502 实是被告人黄琛的行为不可能造成室内一氧化碳浓度达到以上，室当时不可能爆炸。 21 公诉机关在起诉书中指控“黄琛曾与房东郑泽宇在案发当日时发过短信，黄琛明知其行为危 害公共安全而放任结果发生“不是事实，首先，被告自大学毕业以后从没参加工作，而证据清单 2421 第页出示的房东郑泽宇收到的黄琛于案发当日点的短信内容“我在九寨沟出差”相矛盾。 一个从来没有参加过工作的人习惯性的回答不可能是出差。第二根据房东郑泽宇的证言，她也拥 5021419 有室的房间钥匙，因此时到时煤气味引起邻居关注之前，这期间黄琛的出租屋并不是•