公共卫生专业硕士论文答辩总结及思考

公共卫生专业硕士论文辩论总结及思考 　研究生毕业是学位质量保障体系的最后控制环节，不仅考核研究生对相关工作的深入水平和掌握能力，同时反映作者的表达应变能力，因而成为研究生培养的重要内容。下面是一那么

公共卫生专业硕士论文辩论总结及思考 研究生毕业是学位质量保障体系的最后控制环节，不仅考核研 究生对相关工作的深入水平和掌握能力，同时反映作者的表达应变 能力，因而成为研究生培养的重要内容。下面是一那么关于公共卫 生专业总结及思考，相信大家能在其中获得一些重要的信息。 传统研究生培养往往遵循“严进宽出”的根本准那么，辩论在 某种程度来说只是一种形式。MPH作为一个较新的专业，其学制较 其他专业硕士短，研究时间有限，且多为在职人员，因而其质量管 理的核心多放在入学的考核和选拨上，质量易被无视。 MPH专业导师分布在学校各培养单位，导师单位繁多，既有医 院管理人员，又有教研室科研人员，成份复杂;在研究内容上有的侧 重理论研究，有的侧重工作实践研究，难以形成统一标准。 以往毕业论文辩论，辩论委员会成员由导师提供，由于多数评 委都是导师熟知的同行，不可防止地存在着各种人情关系，就形成 了毕业论文辩论流于形式、无视质量的现象，致使水平较低的论文 通过辩论。 为了提高研究生毕业论文质量，29年卫勤系承担了学校29届 公共卫生专业硕士(MPH)毕业论文首次统一辩论的组织工作。 由于是第一次在学校组织MPH专业统一辩论，研究生院和卫勤 系共同成立了专门的研究生论文辩论工作小组，负责辩论的整个组 织工作，制定周密方案，辩论现场的组织由卫勤系实施。 根据毕业论文层次和特点，本次辩论共分4个组，分别是非涉 密博士研究生组、非涉密硕士研究生组、涉密研究生组和公共卫生 专业硕士(MPH)组。按照各组论文特点，由研究生论文辩论工作小组 统一聘请复旦大学公共卫生学院、上海交通大学公共卫生学院、上