证券侵权责任因果关系之法理分析

证券侵权责任因果关系之法理分析 　一般地，因果关系解决了民事责任的事实基础，是认定民事责任承担者的主观归责的前提条件。但是反过来，法律对被告实行不同的归责原则，通常要求原告有不同的因果关系的证

证券侵权责任因果关系之法理分析 一般地，因果关系解决了民事责任的事实基础，是认定民事责 任承担者的主观归责的前提条件。但是反过来，法律对被告实行不同 的归责原则，通常要求原告有不同的因果关系的证明要求。这是从实 体法的视野来观察程序上因果关系的举证责任问题。在过错责任原则 下，原告须证明加害行为与损害之间存在必然的因果关系，还需要进 一步证明被告对其加害行为导致损害的结果具有过错，从而限制因果 关系的扩大化，避免给加害人过重的负担；在过错推定原则下，原告 证明被告的行为与结果之间的因果关系的盖然性要比前者低一些（这 里的因果关系是相当的因果关系，不是必然的因果关系）或者根本不 必证明，它着重于由被告举证证明存在法定的抗辩事由来反证其行为 与原告的损害之间没有因果关系，或者由被告证明其主观上没有过错； 在严格责任原则下，原告只要举证证明其损害事实的存在即可，无须 证明被告具有主观过错，也无须证明因果关系的存在。这些举证责任 的不同分配，往往是基于当事人双方不同的举证责任能力、当事人对 证据距离的远近，特别是基于公平、诚实信用等诸事实因素、法律原 则作出的不同价值选择。 因果关系在一些情况下是确定的，但有时是不确定的，需要通过 推定的方式解决，尤其在进行过错推定的时候，因果关系和过错问题 常常具有十分密切的__，在既定的损害事实的基础之上，查找损害发 生的____，既涉及到因果关系问题，也会涉及到过错问题。我国证券