从社会与国家的关系看汉唐之间的历史变迁历史学论文

从社会与国家的关系看汉唐之间的历史变迁_历史学论文 第二次世界大战以后，围绕中国史的分期问题，日中两国学术界各自展开了激烈讨论，提出了许多相异的学说。其中之一是将春秋战国时期作为分界线，对其前后时期予

从社会与国家的关系看汉唐之间的历史变迁_历史学论文 第二次世界大战以后，围绕中国史的分期问题，日中两国学术界各自展开了激 烈讨论，提出了许多相异的学说。其中之一是将春秋战国时期作为分界线，对 其前后时期予以区分。众所周知，中国的一部分学者主张这时是从奴隶社会向 封建社会过渡。在日本，也有少数学者特别重视这一时期的社会变化。支持这 种观点的一个重要根据，乃是中央集权式帝国的建立。从公元前3世纪秦的统 一到满清灭亡，这一体制维持了近2000年，因此认为它的建立具有划时代意义 亦十分自然。不仅如此，春秋战国时期在社会经济上的一些巨大变化，如货币 经济的出现、农耕技术的提高、土地制度的变化、宗法制度的衰退、小家族的 析出、思想上的百家争鸣等等现象，也是上述观点的主要依据。 但是，如此思考问题难免会产生一个疑问。即这场变革究竟是朝什么方向迈进 的呢?例如，作为政治城市的都市国家在变革中逐渐消失，继之而起的统一帝国 又是在什么样的基础上建立的呢?宫崎市定对此曾发表过一个见解，指出各个地 方的行政都市如县或乡等作为统一帝国的手足，是在春秋时期都市国家的基础 之上设置的。这一观点如果正确，那么可以认为当时的统一帝国乃是一个旧都 市国家的统合形态。宫崎进而还指出，汉代许多农民居住于都城内，这与古希 腊都市国家的市民同时还是农民的情况同出一辙。也就是说，春秋以前的都市 国家在保留其原有性质的同时，又被统合成了统一的帝国。因此就都市这一点 来看，与其说春秋战国时期的大变革是一场质的转变，倒不如认为是一个统 合、扩大的过程，这样理解似乎更能揭示出历史的真相。 众多的都市国家在霸主的掌握之下，逐步形成领土国家，进而发展成为统一的 帝国。众所周知，郡县制正是在这样一种国家的扩大过程中得以创建的。 秦汉时期，上述扩大运动并没有停止。汉武帝置河西四郡及朝鲜四郡，就十分 清楚地显示出这一运动扩大到了域外地区。 汉朝的政策切断了北方匈奴的左右二翼，再加上其他一些原因，匈奴逐步走向 衰退，到东汉时期，不但对汉朝形成不了任何威胁，相反还厕身于汉朝的统治 之下。另一方面，西域各国继续朝贡，受匈奴统治的乌丸、鲜卑、氐、羌等各 个种族也为汉朝所控制。汉帝国的对外发展在这一过程中达致顶点，形成为一 个世界帝国．公元2世纪前期，西方的罗马帝国正处于所谓“罗马的和平(Pax Romana)”时期，而对中国来说，同样处在一个可称为“汉代和平”的时期。 约200年后，中国的王朝西晋覆灭于匈奴之手，以此为开端，历史进入了所谓 五胡十六国时期。北方各个民族统治华北长达300年之久。也就是说，上述事 态并不是北方勇武的骑马民族入侵中国之类的暂时、偶然的现象，而是中国内 部的力量发展并波及至外部，在达致顶点时，受反作用力的影响，这股波浪又 流回到了中国内部。此说由内藤湖南提出，之后宇都宫清吉也进行了详细研 究。总体来说，在中国社会的历史发展中，向外扩大的潮流这时改变方向而转 呈向内、向中心回流的趋势。 可是这种方向的转换，单是中国王朝与外部种族之间的现象吗?