战火纷飞中的KTV经营者权利探讨

“战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨 “战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨　ＴＶ作为民众休闲娱乐的形式，因融合卡拉ＯＫ]唱方式和ＭＴＶ优美画面而独具魅力，受到了人们的广泛青睐。现有的ＫＴＶ场所有量

“战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨 “战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨 ＴＶ作为民众休闲娱乐的形式，因融合卡拉ＯＫ]唱方式和ＭＴＶ优美画面而独具魅 力，受到了人们的广泛青睐。现有的ＫＴＶ场所有量贩式、Ｐａｒｔｙ式及夜总会式等， 对于音乐著作权人来说，ＫＴＶ场所有着共同的特征：一是对音乐作品、音乐电视作品的 依赖程度高，消费者光顾ＫＴＶ场所的主要目的是唱歌，ＫＴＶ场所通过音乐的享受来吸 引消费者，没有音乐就没有ＫＴＶ场所；二是相较于其他行业，ＫＴＶ行业利润较大，Ｋ ＴＶ经营者经济实力较强，即使遭遇败诉后果，对法院的判决有较强的执行能力；三是词 曲作者和唱片公司对ＫＴＶ行业依赖程度不高，即使ＫＴＶ场所不使用其作品，也无法从 根本上影响作品的传播，与广播、电视和报纸等媒体不能相提并论（因广电组织在传播作品 中举足轻重的地位，大多权利人对广电组织多年大量“免费”使用作品无可奈何）。再加上 ＫＴＶ场所点唱机歌曲海量，ＫＴＶ经营者版权意识淡薄，ＫＴＶ场所成了音乐著作权维 权的“一块沃土”。 一、KTV场所版权诉讼的“战火纷飞” 自２００３年年底海外唱片公司诉国内ＫＴＶ经营者以来，ＫＴＶ场所版权纷争不 断。２００８年５月２８日成立的中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集 协”），于２００８年１０月１７日将北京“同一首歌”、“花样年华”、“第五俱乐 部”等１００家ＫＴＶ经营者诉至北京的７个法院，“音集协”的产业化诉讼模式拉开 了ＫＴＶ“版权大战”序幕。三年过去了，直至２０１１年，ＫＴＶ行业的版权诉讼仍然 是“战火纷飞”。诉讼的权利人不仅有“音集协”授权的收费单位——天合文化集团有限公 司（以下简称天合公司）主导的北京天语同声信息技术有限公司、北京鸟人艺术推广有限责 任公司、中音传播（深圳）有限公司等，也有音集协的“非会员”北京华夏金马文化传播有 限公司、北京惠达州文化传播有限公司等。尤其自２０１１年以来，“音集协”网站连续 发出三封公告，要求已交费ＫＴＶ经营者删除“华夏金马公司”、“惠达州公司”、“额 尔古纳乐队”的一百余部音乐电视作品，使ＫＴＶ行业版权纷争“愈]愈烈”。在这场针对 ＫＴＶ场所的版权大战中，ＫＴＶ经营者的权利常常被忽视。“音集协”运用“一揽子”