学术论文写作漫谈

学术论文写作漫谈研究生们论文毕业答辩和向学术杂志投稿时经常得到的反馈意见 就是“学术理论性不强或“理论深度不够二当然，何谓“学术理论性J “学术理论深度”如何才能算是高，实际上是学术成果评价中最有争

学术论文写作漫谈 研究生们论文毕业答辩和向学术杂志投稿时经常得到的反馈意见 就是 “学术理论性不强或“理论深度不够二当然，何谓“学术理论性J “学术理 论深度”如何才能算是高，实际上是学术成果评价中最有争 议、因而也最 困难的问题。但话又说回来，“学术理论性^或“学术理 论深度”的确是评 价一个学术成果特别是学位论文的关键性指标，决 不是可有可无或漫无边 际的东西。笔者做过十年《山东大学学报》（哲 社版）的理论编辑，后来 又到山东人学政治学院教了十年的书，因而 对学术论文的写作慢慢有了一 些心得（至少自己感觉如此）。也许正 因如此，学校研究生会主办的《山 东大学研究生学志》的编辑希望我 谈谈这方面的体会，笔者也很愿意借机 将自己的一些想法做一系统整 理，从而与大家分享。在本文中，笔者将结 合政治学学位论文的写作 讨论个相互关联的问题：如何理解论文的学术 3 理论性、方法论与研 究方法、论文的选题与结构安排。 （-） 首先应当指出的是，笔者在这里讨论的仅仅是论文的“学术理论性” 本 身。这其中既不存在对论文的其他性质比如“学术传播性”、“实践 应用性 "等的贬抑性评价，也并不认定“学术理论性''高的论文就必然 具有其他方 面的积极性质，尽管能够做到“多位一体”的那些论文自然 是学术论文中 的“上品”。基于上述前提，笔者认为，我们可以从以下 个方面来讨论一 3 篇论文的“学术理论性雹 第一，“学术理论性"的判定尺度是研究性议题、学术性话语和理论 （范