Newcastle-Ottawa-Scale-(NOS)文献质量评价量表(中文版)

Newcastle-OttawaScale(NOS)文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可比性”上的条目最多可以有两个选择病例的定

Newcastle-OttawaScale(NOS )文献质量评价量表 ( 中文版) 病例对照研究 注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而 在“可比性”上的条目最多可以有两个 选择 1) 病例的定义是否充分？ a)22 是，并有独立验证(如至少名医生共同对病例做出诊断；或至少依据种或 2X 次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如线、医院病历)* b) ICD 是，并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的编码来判断是否为病例)或基于自我 报告，但无原始记录 c) 没有说明 2) 病例的代表性 a) 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例；或特定饮水供 应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医院、健康管理机构的所有病例；或从 这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样本)* b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明 3) 对照的选择 a) 社区对照* b) 医院对照 1/4 http://www.ohri・ca/programs/clinicalepidemiology/oxford・htm 原始量表来源： 页脚内容