孟某涉嫌合同诈骗案得以轻判的案例

孟某涉嫌合同诈骗案得以轻判的案例本案孟某涉案数额30余万元，公诉机关建议判决10年以上。本人从合同诈骗罪数额是否构成特别巨大的角度进行辩护，辩护成功，事后法院以5年半判决结案。辩　护　词(孟某涉嫌合同

孟某涉嫌合同诈骗案得以轻判的案例 本案孟某涉案数额30余万元，公诉机关建议判决10年以上。本人从合同 诈骗罪数额是否构成特别巨大的角度进行辩护，辩护成功，事后法院以5年半 判决结案。 辩护 词 (孟某涉嫌合同诈骗案) 尊敬的审判长、审判员： xxxx律师事务所接受本案被告人孟某委托，指派我担任其涉嫌合同诈骗罪 的辩护人，现我依据庭审查清的事实和法律规定发表以下辩护意见，望法庭考 虑和采纳。 关于定罪方面的辩护意见：对指控孟某构成合同诈骗罪没有异议。 但是，对公诉机关指控构成合同诈骗罪的“数额特别巨大”有异议，辩护 人认为，本案中的被告只构成合同诈骗罪的数额巨大，而不是特别巨大。 我国相关法律规定没有对合同诈骗罪“数额较大”“数额巨大”以及“数 额特别巨大”作出明确的规定，应当参照诈骗罪的量刑幅度。 在1997年刑法实施以前，合同诈骗罪是按照诈骗罪判处的，这意味着不论 是立案标准还是犯罪数额都按照诈骗罪论处。然而，新刑法修订后，合同诈骗 罪已经从诈骗罪中分离出来，成为独立的罪名。因为，从现行的刑事司法解释 来看，合同诈骗罪的立案标准是高于诈骗罪的。2001年4月8日《最高人民检 察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，合同诈骗的，个人诈骗 公私财物数额在5千元至2万元以上的，应予追诉。也就是说，合同诈骗罪的 立案标准是5000元，远远高于诈骗罪2000元的立案标准。辩护人认为，既然 将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，且前者的立案标准高于后者，可见，立法 者的本意是认为合同诈骗罪的犯罪数额也应当高于诈骗罪的。 在合同诈骗罪没有明文规定的情况下，当然法官可以行使自由裁量权，参 照诈骗罪的相关司解释规定来进行，并且因为追诉起点在量刑规定的的不同， 同等的合同诈骗数额要宽于诈骗罪的的量刑。