科学技术及哲学

1 你认为科学是西方对世界的独特贡献吗？为什么?人对某问题的见解之所以谓“观点”，皆因其取决于持该观点之人看世界的立足点。科学是否西方对世界独特贡献”的判断必然与理解科学的特征有关。 而对于“科学是什

1你认为科学是西方对世界的独特贡献吗？为什么? 人对某问题的见解之所以谓“观点”，皆因其取决于持该观点之人看世界的立足点。 科学是否西方对世界独特贡献”的判断必然与理解科学的特征有关。而对于“科学是 什么”，我赞同吴国盛教授提出的从宽到窄三个定义：最宽者，把科学定义为人类与 自然打交道的方式，其最原始形态为博物学；其次，把科学定义成由希腊思想发端的 西方人对待存在的一种特殊的理论态度；最窄者，把科学定义成“近代科学”，即在 近代欧洲诞生的那样一种看待自然、处理自然的知识形式和社会建制——这是人们最 常用的一个定义。介于最宽与最窄之间的第二种科学，特征是以逻辑、理智而非直觉、 反理智的方式进行论证。其范围比近代科学广，如包括西方传统哲学。而最宽意义上 的科学，不要说中国有，每一个成形的文明都有。而且这种意义上的中国科学并不比 西方科学逊色，例如中国有闻名世界的四大发明；中国异常天象记录是世界上最发达 的，中医或许是世界上采用人数第二多的医学形式，中国的农业知识也非常丰富，等 等。因此，科学是否西方对世界的独特贡献，确实取决于对科学特征的理解。 2、牛顿是靠哪些方法取得重大科学成就的？如何评价近代科学？对我们有何启示？ （1）牛顿是依靠哪些方法取得重大科学成就的 首先，牛顿的成功是基于此前无数科学先驱的重建工作基础上的。正如他本身所 言，“我之所以比前人看得远，是因为我站在其他巨人们的肩上”。牛顿的许多重大 科学成就，受益于许多科学家的努力、发现和论证。正如一 《自然哲学的数学原理》 样，是一系列伟大思想家共同智慧的结晶。其次，牛顿通过另外一些概念重新区分物 质与空间来进行自己的重建工作。例如对于运动概念的转变，即用实体化了的数学概 念来取代经验概念，而且数学自身也发生了转变。再次，牛顿巧妙的将不同的倾向或 观点综合了起来。例如，在牛顿的世界里，物质、运动、空间以及创造性提出的虚空 引力，对于构建其重大科学成就具有决定性的作用。最后，牛顿思想和工作的伟大之 处，就在于把高超的实验能力和过人的数学天赋结合了起来，并且不做无谓的未知假 设。 （2） 如何评价近代科学 一方面，近代科学更加强调其实用性的成分，并转向了行动的科学。正如培根所 言，这是一种行动的或操作的知识；笛卡尔也曾描述为，这是一种使人变成自然的拥 有者和主宰者的科学。近代科学是一种工匠与技师的科学，一种使用的、富有创业精 神并且精于策略的商人的科学。说到底，它是一种近代社会新兴资产阶级科学。另一 方面，近代科学打破了天与地的界限，把宇宙统一成了一个整体。这两个世界，意味 着两种真理或根本没有真理。可以说它“解决了宇宙之谜”，却只是代之以另一个谜 “谜本身之谜”。 （3） 对我们有何启示 首先，科学成就的取得是建立在特定的基础之上的。正如牛顿的成功，是基于前 人对于科学的理论和认识重建的基础上的，可以说个人的科学成就是要受到整个时代 的局限性的；其次，科学成就的取得是需要数学思维和哲学思维来支撑的。数学思维 模式具有严密性和与纯粹性，可以帮助我们保持对于真理探求的新奇；哲学思维方式 可以帮助我们客观的认识和思考科学问题本身所蕴含的内在规律和启发新观念；再次， 真正科学精神的养成尤为重要。在为解之谜中发现答案，在答案中洞察新的未解之谜。 既要保持抽象与具体的区分，又要回归理论与现实的融合。 3、 观察与实验是否有区别？如果有，区别是什么？