王亚南《中国官僚政治研究》读书笔记

王亚南《中国官僚政治研究》读书笔记初读王亚南《中国官僚政治研究》 ，感觉王亚南先生开篇就介绍了何为官僚政治，对官僚政治的概念等进行了界定，之后就对世界的官僚政治进行了较为全面的介绍，接着就开始对中国官

王亚南《中国官僚政治研究》读书笔记 ，感觉王亚南先生开篇就介绍了何为官僚政治，对官 初读王亚南《中国官僚政治研究》 僚政治的概念等进行了界定，之后就对世界的官僚政治进行了较为全面的介绍，接着就开 始对中国官僚政治进行研究解释了。其实王亚南先生在这本书中是为了回答一系列的问题： 何为官僚政治？其如何产生、如何发展、如何消亡（或转型）？中国的官僚政治有何基本 特点？其对中国社会的发展有何影响？王亚南先生在本质上希望通过对官僚政治进行研究 从而发现一些规律性的东西，进而对中国社会的发展提高借鉴。 论所谓的官僚政治 王亚南先生在这一篇中界定了官僚政治这一概念。王亚南在书中开篇便引用英国政治 学家维拉斯基在《社会科学大词典》中对官僚政治的定义来为自己的讨论划定一个大致的 “ 范围。官僚政治一语，通常是应用在政府权力全把握于官僚手中，官僚有权侵夺普通公民 自由的那种政治制度上。那种政治制度的性质，惯把行政当作例行公事处理，谈不到动机， 遇事拖延不决，不重实验。在极端场合，官僚且会变成世袭阶级，把一切政治措施，作为 1 ” 自己某图利益的勾当。以此为基础，王亚南进一步将官僚政治这一概念划分为两个层面： “”，具体表现为讲形式、打官腔、遇事 一个层面是从技术的层面讲，是指官僚主义的作风 [ 2 ] ；另一个层面 但求形式上能交代，一味被动的刻板的应付，一味把责任向上或向下推诿 “”，即是政府权力全把握于官僚手 则是从社会体制的层面讲，指的是官僚主义的政治制度 中，官僚有权侵夺普通公民自由为自己图谋私利的政治制度。王亚南在全书中重点讨论分 析的对象则是后者，即作为一种政治制度的官僚政治。王亚南先生从政治史的角度开始论 —— 述：从欧洲最早出现的国家希腊的奴隶国家，再到中世纪，接着又讲到中世纪末期。 “ 说明了在专制政治出现是瞬间，就必然会使政治权力把握在官僚手中，就必然会相伴带 2 ” 来官僚政治，官僚政治是政治的副产物和补充物在这里他表示不同意拉斯基教授关于的 “”，然后他以英国和法国的相关历史证明他的观点。这一篇的最后 官僚政治是贵族的产物 “ 王亚南先生说他的这种观点是基于典型官僚政治而提出的，至若像晚近德意诸国独裁统治 3 ” 下的新官僚政治并未涉及 “ 第二篇官僚政治在世界各国，共分为四个小节进行叙述。本篇只打算就现代各先进国 家曾经经历过的官僚政治的史实扼要加以解述，对于晚近法西斯诸国统治下的新官僚主义 只想顺便提及，因为的目的仅在于借此显示官僚政治在中国过去和现在具有具有那些不同 4 ”“”“ 与一般的特质先从英法两国说起，接着是较为迟钝的德俄。英国的官僚政治毕竟表 5 1 9 ” 现得最为的平淡无奇当然法国也不成样。德国直到世纪中叶还处于 “ 专制主义、官僚 主义和封建主义的混合统治 ”。俄国直到彼得大帝同叶卡捷琳娜才把专制统治奠定起来。等 到外国资本进来了，新型的金融寡头支配因素，便参组在尚待蛹脱的传统社会生产关系或 政治支配形态中。也许就因此故，我们一见到前述帝俄后期的官僚政治及其弊害，就仿佛 “”。所以，尽管不少的历史家，从俄国是一个西方国家兼东方国家来 格外感到是吾家故事 —— 解释它的专制政体官僚政治的特异性，而我却宁愿就社会史的立场来说明它。在第四 小节，王亚南先生谈论了美国国内有识人士已经抱有一种隐忧，表示着不会在资本初期发 “ 生这种政治形态，却有可能在资本末期发生这种政治形态。他在第三篇开始揭露中国官 ”，中国古典官僚政治形态的诸特殊表象，体现在它的三种性格之中： 僚政治的诸特殊表象 “”、 延续性，包容性，贯彻性。对于延续性，它发生或形成过程的起点就是秦，秦得策士 “” 处士或封建官僚之助而成就一统大业，实现专制的官僚的政治局面。前后延续两千多 年，它的这种延续性与其包容性及其贯彻性有密切的关系。而中国政治之所以能显示出其 “”“”， 包容性与中国以父家长为中心的家族制和宗法组织法律和政治是非常密切关联着的 “” 我们得讲到比较狭义上的诸文化事象等有密切的关系。关于贯测性用社会学家的说法 “”。 比较合适一社会事象的反复，会使我们的反应牢固地变成我们的第二天性