贺卫方评刘燕文诉北京大学案

贺卫方评刘燕文诉北京大学案贺卫方 北京大学法学院教授、博士生导师 对这个案子，我一直是抱着一个特别兴奋的态度来看的，当然兴奋很大程度上来自于本案跟自己所服务的这所大学有密切的关系――这个大学的毕业生

贺卫方评刘燕文诉北京大学案 贺卫方 北京大学法学院教授、博士生导师 对这个案子，我一直是抱着一个特别兴奋的态度来看的，当然兴奋很大程 度上来自于本案跟自己所服务的这所大学有密切的关系――这个大学的毕业生 状告自己我们的大学，是很有意思的事情。更令人兴奋的一点是，被告与原告 分别由我的同事和――在一个不严格的意义上讲――我的学生代理，他们在法 庭上唇枪舌剑，一争高下，这的确很令人开心。当然刚才两位原告的代理人和 我们被告人的代理律师，两家都澄清了一些观点。我觉得特别有意思的一个澄 清，是关于职务和承担职务的特定人的分离。我想律师这样一个职业是非常特 殊的，像湛老师刚才所说的一番话，提出了很多很有意思的问题。当然他的同 情心我也是很能理解的，昨天他还跟我说，一方面自己是作为一个老师，对学 生有着无比的爱心和无比的同情心，让自己的在法庭上与自己所在学校的毕业 生对垒，常常感觉到自己有一种角度错位，但是另外一方面律师必须为自己客 户尽最大的努力，为自己的客户利益而作斗争。这两种角色相互分离，我记得 孟子曾经说过职务和与人之间区分的道理，这里则更是两种职务角色的冲突。 不知道职务与人之间的分离是不是现代行政法的一个非常重要原理？湛老师刚 才说希望一审的时候代理被告，二审时代理原告。我想，他实际上可以这样， 同一审级的时候，就可以既代理原告又代理被告，在这边辩论一会儿，在那边 辩论一会儿，自己与自己打架。当然，这只是个玩笑。 对于这起诉讼，我曾经有一点顾忌，那就是，担心外部权力借此机会，以 司法的名义干涉大学的独立，对学术自由与独立是否会产生某种不良的影响。 从另一方面说，是担心司法权会过度行使。我们都记得法国的托克维尔讲过，