精编法院裁判文书质量提高论文

法院裁判文书质量提高论文因为工作的关系，有机会接触过两级人民法院的许多裁判文书。总的感到，随着法院队伍建设的加强，审判人员素质的提高，裁判文书的质量也越来越高。但是，就目前的现状看，仍有相当数量的裁判

法院裁判文书质量提高论文 因为工作的关系，有机会接触过两级人民法院的许多裁判文书。总的感到，随着 法院队伍建设的加强，审判人员素质的提高，裁判文书的质量也越来越高。但是， 就目前的现状看，仍有相当数量的裁判文书制作的要求不严、成文的质量不高， 与其应有的严谨性、准确性、规范性、权威性显得极不相称，与全社会大力推进 法治化进程的新形势、新要求也显得格格不入。裁判文书质量（不涉及裁判的结 论是否正确这个问题）不高的表现主要有以下几个方面：内容表述不完整。有的 遗漏适用法律条款。如刑事判决书中判决理由部分认定被告人是累犯，却不引用 《刑法》第65条第一款；离婚案件缺席判决，但判决书中却未适用《民事诉讼 法》第130条。有的判决内容丢三拉四。如有的当事人有多项诉讼请求，但判决 时却漏判其中一项或数项请求；有的判决理由部分表述对原告的某项诉讼请求不 予支持，但判决主文部分却未驳回原告的该项诉讼请求；有的判决主文有给付内 容，却不判决给付期限；有的判决书不交待诉讼费由谁承担，有的不交待上诉的 权利、期间和上诉法院名称，以及缴纳诉讼费的银行等。 逻辑关系不严密。事实、证据、理由和处理结果之间，不是一环套一环的具 有内在的逻辑关系，而是互不联系的三张皮。有的诉审不一。如原告要求被告返 还被其借去用作抵押的房产证，房产抵押不是房产证抵押，在办理过抵押登记后， 房产证应当归该房产原所有人所有。本案审理应当围绕被告借房产证用以抵押的 事实是否存在来进行，但法官在查明事实部分所查的却是抵押关系及其责任，最 后判决原告对抵押负有责任，驳回其诉讼请求。有的前后矛盾。查明事实、本院 认为部分及判决主文内容前后不相呼应。如对原告的某赔偿请求，查明事实部分 只字未提，本院认为部分虽然提及，但无具体计算依据和方法，在判决部分就直 接判决被告赔偿原告损失，且判决数额与原告诉请也不一致。 详略失当畸短长。有的裁判文书动辄万言，却说不出个所以然，让人看后如 丈二金刚摸不着头脑。有的裁判文书一味求短，省去了不能省略的内容，或者重 要的内容表述得十分简单，使人看过后弄不清讼争的前因后果和法官查明的事实 和判决的依据等，使裁判文书失去了应有的告知、宣传教育作用。如合同纠纷双 方当事人对所欠租赁费给付时间约定不明的，经双方当事人补充协议仍未达成一 1