浅析语言学中排斥形式并不是有效的研究方法

浅析语言学中排斥形式并不是有效的研究方法　论文关键词：中国文化语言学;申小龙;奈达;形式　论文摘要：“全面认同语言学派”的代表人物申小龙在汉语语法研究中特别重视“意合”，也就是特别重视语言中的文

浅析语言学中排斥形式并不是有效的研究 方法 论文关键词：中国文化语言学;申小龙;奈达;形式 论文摘要：“全面认同语言学派”的代表人物申小龙在 汉语语法研究中特别重视“意合”，也就是特别重视语言中 的文化因素，而对百年来的汉语语法研究持否定态度，基本 排斥以《马氏文通》为代表的对现代汉语的形式的分析。但 是，由于国外学者的研究主要是以形式为依据。因此在高一 虹的《语言文化差异的认识与超越·差异与理解》这本书中， 中小龙的专著的英文译本受到了奈达先生的激烈抨击。虽然 我们可以从社会、心理等方面对语言进行研究，但是我们并 不能排斥语言的形式在研究语言的个性与共性的时候，我们 更是需要结合语言的具体形式。这样才能够使我们的研究更 深入。 近年在国内兴起的“中国文化语言学”主要分为三大流 派:‘双向交际文化语言学派”、“社会交际语言学派”、“全面 认同文化语言学派”。这三个学派在观点上有一定的差异， 有的甚至是对立的。例如“双向交际文化语言学派”的代表 人物游汝杰认为应该从生物、物理、信息、人文这几个方面 来研究语言的性质。虽然“人文”的研究是必不可少的，但 是也得从生物、物理、信息这几个方面找寻客观依据。而“全