法律与人情并不相悖 立论稿 (2)

“法律与人情并不相悖”一辩稿法律与人情的关系，历来就有“法律不外乎人情”的说法。今天我们的辩题是法律与人情并不相悖。法律是指，由国家立法机关制定，具有一定文字形式，由国家政权保证执行，公民必须遵守的行

“” 法律与人情并不相悖一辩稿 “” 法律与人情的关系，历来就有法律不外乎人情的说法。今天我们的辩题是法律与人 情并不相悖。法律是指，由国家立法机关制定，具有一定文字形式，由国家政权保证执行， 公民必须遵守的行为规则。显然在这个辩题中，我们所讨论的范围是现代的中国法律。而人 情则指，通常情况下，人们基于社会民主普遍认同与遵守的是非标准，来看待或处理某件事 情所共有的情理或态度。相悖是指相违背。我方认为法律与人情并不相悖，是指法律本身条 例与人情并不相违背。原因有两点： 第一，在立法规则上，法并非无情之物，它是法律工作者们从人情物理中千锤百炼出来 的。现代的法律，是人们自由意志，活动的产物，它贯彻反映体现的是人们现实的愿望，需 求，主张和见解。《中华人民共和国立法法》第六条就有规定：立法应当体现人民的意志， 发扬社会主义民主。 主要表现在法律中的法定从轻和免责的规定上，就如刑法上的正当防卫，法律 就考虑到其中的情有可缘的情形，难道这不是法律上的人情吗？中国社会是公认的人情社会，毫无人 情味的法律行之不远。由此可见，法律不能逆人情而行，美意良法一定 是与人情相协调而非冲突的。 第二，与人情相悖的并非法律本身，而是法律工作者对于法律精髓的理解。法律并非为 170ATM17.5“” 某一个案件所量身定做，就拿以元的代价从机中取出万多元的许霆案来 说，对于许霆是否构成盗窃罪，法律上对许霆这一行为的定性本身就很模糊。法律给了执法 者一定的自由裁量权。法律是高度精炼与抽象的语言，法律工作者基于知识结构、个人立场 的不同在某个具体案例上就可能有不同的评价。许霆案一审之所以引发大的反响，关键不是 因为法律这个条例本身与人情相悖，而是在于执法过程中法律工作者对法律精神意志的理解 的不同，而导致与人情相违背。 当然，我们在也此期待进一步制定法的规则是使裁判规范，统一，有效排除主观臆断和 感情裁判，但司法人员裁判也应不拘于条纹与字句，心中应当有人情，这才是对于法律精神 —— 的最高理解！只有这样，才能发挥法律的最终作用挽救和教育被告人，修复被破坏的社 会秩序，从根本上解决矛盾。