天和智库学术沙龙剖析[修改版]

第一篇：天和智库学术沙龙剖析周天勇 编者注：本文为周天勇在天和智库学术沙龙上的发言稿。 导读：周天勇表示，我们江浙这一带的私营企业家70%多都移民了，自己移民，产业移出，资金转走。很多是在国外投资超市

第一篇：天和智库学术沙龙剖析 周天勇 编者注：本文为周天勇在天和智库学术沙龙上的发言稿。 70% 导读：周天勇表示，我们江浙这一带的私营企业家多都移民了，自己移民，产业移出，资金转走。 很多是在国外投资超市，加油站，餐馆，中国的钱出去投资这些和中国产业经济一点关联没有，对中国增 长一点作用没有。 周天勇：今天很高兴参受邀参加天和智库学术沙龙，我想谈一谈我对中国经济的发展形势的看法，从 2012201489 年开始我们经济下行，从年月，月的数据来看，还不是太理想。那么这样就给我们提出一 个很大的问题，就是说经济下行是会持续多久？这是第一，下行的幅度有多大？下行是短期的？还是中期 的？还是长期的？我们学术有两派，一派是国务院发展研究中心刘世锦先生，他前几年就提出，最近特别 11000 强调，中国按照国际购买力评价是美元，这个发展阶段比如中国台湾，韩国，德国都开始下降，就 从结束高速增长期，进入中低速的增长期，当然理由是劳动成本提高，还有环境，土地这些成本也提高的 约束。再就是林毅夫先生为主的一派，就是中国现在城市化还很低，随着中国城市化推进经济还会高速增 8%1520 长，他说可能以的速度再增长到年，我以前也赞同林毅夫这个观点，因为从城市化水平看，我 们还没有到低增长的阶段。我的看法是，推进改革，特别是减税，调动民间积极性，包括创新战略实施， 对于推高经济增长速度，我们还是有希望的。但是最近我花了非常长的时间，我说中国的经济形势，经济 “” 增长到底是出了什么问题？今天我想借助天和智库学术沙龙以及天和全媒体平台向大家展示一些数据。你 80%19612002 看韩国、中国台湾在高经济增长结束时，城市化水平均为。韩国是从年开始到年结束，它 8%42195119971997 以上的高速增长了年。中国台湾是年开始，到年，它进入中低速度的曲线，它是 47197920113314 年，高增长了年，中国大陆年开始算高增长，到了年也就是年，比中国台湾要短年。 8%20127.4%7.8% 大陆高增长结束，如果说以下的速度算是结束，我们年就结束了。去年才，前年，比 1080%80% 韩国短了年。韩国、中国台湾在结束他们城市化率的时候，在城市里的人有自己的房子，这 198065% 和中国不一样的。中国台湾在年时，它的城市化水平是，但是它的城里人，所有的人，就是进 80%35% 来的人，住的人，有自己的房子。大陆目前有就业，有房子，有公共教育，有社保城市化可能都 达不到。从这个意义上讲，比起韩国和台湾，还有那么多人要进来，还要住房，要修工厂，要修学校，怎 么就结束了呢？需要很多钢材，很多水泥，很多板材，很多砖，很多铝材，还需要很多家俱和电器等。按 理说不应当结束，按照中国台湾和韩国城市化阶段的时候，还没有到高增长结束的时候。关键是城市化没 80%42472012331914 有达到，高增长速度韩国年，中国台湾年，中国大陆到年也就年，少年到年。 8%6%6% 中国的高增长阶段是短的，按照增长的年限和城市化水平来看，中国还不到跌入以下，到，甚至 以下这个速度区间。林毅夫先生的国际比较是有理由的，而刘世锦先生的看法也不是没有道理的，因为经 济增长确实在下行，而且似乎还不见底。迟福林先生在出口增长下行的情况下，以国内消费为主拉动增长 的转型。城市化确实能带来消费的高速增长。但是，这几年的消费增长也不如人意。那么，这样的转型为 什么会失败了，我觉得这个得详细分析。可以看这个表： 196120021950199719782013 生育率，韩国从年到年，中国台湾从到年，中国大陆从年到年的 1.17%1.7%1.4% 数据统计，韩国生育率组合降到了；中国台湾是降到了；中国大陆左右，人口增长率韩 2.9%0.35%3.5%0.95%1978 国从降到了，中国台湾从降到了。中国大陆实际年人口增长已经下降到 1.2%0.49%0.95%0.35%1978 了，但是我们现在降到了，中国台湾是，韩国。我们综合生育率，实际年 2.75%1936 已经降到了，已经接近替代生育率了。人口中位数方面，韩国增长初期是岁，结束是岁；中