电影解说著作权的侵权问题

电影解说著作权的侵权问题摘要:网络世界的日新月异使得越来越多的娱乐方式被呈现在大众眼前，台湾网红“谷某”，就是通过对电影进行剪辑配以幽默的方式解说评析，在网络上爆红。在今年4月份，据台湾媒体报道，陆续

电影解说著作权的侵权问题 摘要 :“” 网络世界的日新月异使得越来越多的娱乐方式被呈现在大众眼前，台湾网红谷某，就 4 是通过对电影进行剪辑配以幽默的方式解说评析，在网络上爆红。在今年月份，据台湾 媒体报道，陆续有三家制片方控告他未经授权使用盗版影片改编电影，但谷某坚持自己的 行为属于合理使用。究竟谷某的系列电影解说作品是侵权还是构成合理使用等侵权豁免情 形，我们又能否寻求一种利益平衡的方式从而促进文化更好的传播，本文将浅析这些问 题。 关键词 :;;;; 著作权侵权二次创作合理使用利益平衡 一、问题的提出 谷某，一个来自台湾的男孩，善于通过精辟又不失幽默感的语言，把无数部长达几小时的 “x”800 电影浓缩剪辑成几分钟的短片解说，其微博下的分钟带你看完电影系列已经受到 多万粉丝的追捧，仅在微博平台上，类似谷某的电影解说者已不在少数，模式也大抵相 425 同。据台湾某媒体月日报道，谷某因没有获得授权使用盗版电影进行改编，违反著 作权法，不少电影片商表示深受其害，其中至少有四部以上的电影都因为谷某已经解说完 8 了，没法在电影院上映，这些电影的买进费用高达几百万，造成片商的直接损失超过位 “ 数。谷某在得知当被告侵权后，发表声明表示我只撷取了十分之一到百分之一的原著作 ” 内容来进行解说，也没有跟任何观看我制作的短片的使用者收取任何的费用，他认为， 他的作品可以让更多人了解电影，或是让很多无人问津的电影作品被更多人注意到，甚至 “X” 增加了票房收入，因此他的分钟看完电影系列影片有符合著作权合理使用原则在网络 上的适用。 二、侵权行为的认定 从谷某的声明上来的看，他一直在强调自己的二次创作属于合理使用，但始终回避的问题 即他所解说的部分电影片段的来源合法与否。谷某选择的大部分电影是仍在电影院上映， 或者是在国内尚未上映的电影，这是由于国内外电影未同步上映导致的国外的资源在网络 上泄漏出来。虽然谷某未播放完整的电影，但是将精彩部分剪辑，并公开，影片方就很难 再产生商业利益了。所以，我国法律需要对于院线电影进行特殊保护，很难说谷某的行为