内地的香港文学研究

内地的香港文学研究 文革前，内地读者唯一知道的香港作家是写蒋家王朝野史的唐人。实行改革开放以后的1979年，随着香港作家到内地访问和香港文学作品的出版，香港文学的研究也被

内地的香港文学研究 文革前，内地读者唯一知道的香港作家是写蒋家王朝野史的唐人。实行改革开放以 1979 后的年，随着香港作家到内地访问和香港文学作品的出版，香港文学的研究也被纳入 议事日程。     内地的香港文学研究，最早是从得地利之便的粤闽两省开展起来的。 A 它先后经历了下列阶段：、从作家介绍到作家作品研究。潘亚暾的《香港作家剪影》，是 () 最早集中介绍香港作家的一本访问记。易明善和梅子香港合编的《刘以鬯》，是内地出版 的首部研究香港作家的论文集和有关资料汇编。其中论文作者内地占的比重不少。易明善后 来又出版了《刘以鬯传》，该书史料翔实，对传主作品的评价客观，是刘以鬯研究的里程碑 — 式的作品。以后有北京桂冠工作室主创的《侠之大者金庸评传》。个人撰写的有青 —— 年学者吴义勤的《漂泊的都市之魄徐讦论》。此书与《刘以鬯传》不同的 “”B 是重在论而不史，论时新见迭出，体现了青年学者生气勃勃的开创精神。、 从作品赏析到断代文学史的编写。作品赏析集中在金庸、刘以鬯、西西及诗人犁青等人身上。 () 近年单独结集出版的有笔者的《王一桃诗百首赏析》港版、张厚明的《蓝海文新古典主义 ()1949 诗歌鉴赏》港版。断代史的代表作是谢常青的《香港新文学简史》。此书只写到年为 “” 止，被称为半部香港文学史。此书的缺陷是政治论述过于突出，对具体作 C 品分析太少，文学史观念显得有些老套。、从《香港文学概观》到《香港文学史》的出版。 前者由潘亚暾、汪义生合著，是潘亚暾主编的《台港文学导论》香港部分的扩充。虽不称史， “” 其实带有史的性质。概观时间跨度长，从现代写到当代，是后人编写《香港 “ 文学史》的奠基之作。但由于是草创，留下不少缺陷，如把学生的文艺组织文社 ”“”( 含义扩大，以至把香港作家组织当作文社，就有点离谱新版的《香 ) 港文学史》仍沿袭了这一错误。潘亚暾先生是最早研究香港文学的，资料比其他学者多得 多，再加上他本人来自香港，研究条件可谓得天独厚。许多研究香港文学的人，都受到过他 的启发。可惜他有些文章写得过于粗糙。王剑丛的《香港文学史》，是第一本严格意义上的 香港文学史，是作者治学多年的结晶，是他继《香港作家传略》、《台湾香港文学研究论述》 (4) 人合著后又一新奉献。该书的小说部分论述较深刻，不足之处是评判作品的标准过于狭 窄，提供的原始史料较少，注释太简略。像曹聚仁这样的大家没单独设节，也是一种遗憾。 “ 刘登翰主编的《香港文学史》，是目前规模最大的一种。该书史论结合，突破了以往 ” 史料长编的写法。把文学批评、儿童文学纳入研究范畴，也有新意。但由于是集体 70 编写，各章节水平参差不齐，个别地方还前后有矛盾，有些论点也值得推敲，如说年代 “” (324)“ 以后文坛政派分立界限的逐渐模糊乃至消除页，说模糊 ”“”“” 可以，消除则绝对化了。有人说该书是捧某一作家组 D 织贬另一作家组织，这是站在某一小圈子立场上立论的，其评价并不公正。、从文学史 50 的编写到分类文学史的出现。分类史已出版的有笔者的《香港当代文学批评史》，近万字。 506070 8090 该书分三编，孕育期：至年代；转型期：年代；蜕变期：至年代前半期，书 后有五种附录：《香港当代文学批评大事记》、《香港当代文学批评书目》、《本书主要参考 “ 书目》、《澳门文学评论概况》等。此书有些判断下得过于匆忙，如认为现代主义 ”(61) 是一种远离政治的纯文学派别页，就不完全符合香港现代主义的实际。另方面， 有些史实也有待核实，如赵聪的卒年。此外，还有何慧的《香港当代小说概论》、周文彬的 《当代香港写实小说散文概论》的出版。