传记文学史理论思考

传记文学史理论思考 《中国二十世纪传记文学史》的出版是中国传记文学界的盛举，也是中国出版界的壮举。令人赞叹并敬佩的是：这部皇皇四十余万言巨著的写作，不是组织的"写作班子"，而是全靠的"个人书写"

15 第页共页 传记文学史理论思考 《中国二十世纪传记文学史》的出版是中国传记文学界的盛举， 也是中国出版界的壮举。令人赞叹并敬佩的是：这部皇皇四十余万言 巨著的写作，不是组织的"写作班子"，而是全靠的"个人书写 "————作者是西南大学育才学院郭久麟教授。正如中国传记文学 学会会长、中国著名出版家王维玲在《中国二十世纪传记文学史》序 言中指出的：郭久麟这部专著从事的"是传记文学史上一项开创性的 工作，有填补空白的意义。"笔者在此要强调的是，郭教授的大著不 是一般的"填补空白"————所谓的拾遗补缺，而是高质量地填补了 中国传记文学界和中国出版界有关成果的缺失。《中国二十世纪传记 文学史》是有目共睹的硕果，郭久麟付出了艰辛的创造性的劳动，他 的贡献应该得到高度的评价。 说郭久麟付出了艰辛，笔者是目睹者 之一，为了《中国二十世纪传记文学史》这个"大工程"的写作，他舍 弃了一切的娱乐活动，付出了授课之余的全部时间与精力。2006年 暑假，当其他教师纷纷外出避暑之际，他却顶着山城39——41摄氏 度的高温，足不出户，日复一日，熬更守夜地写作。 说《中国二十 世纪传记文学史》是"创造性的劳动"，是强调郭久麟没有人云亦云， 步人后尘。他见解独立，论从史出，而不是唯上媚权。郭久麟在充分 肯定二十世纪中国传记文学创作的成就之后，也敢于揭露传记文学创 作中存在的问题，足见其史家之风骨。郭久麟指出：在创作倾向上，