精编违宪审查制度与宪法裁判所论文

违宪审查制度与宪法裁判所论文一、历史 二战之前，波兰并未建立宪法审查体系（constitutionaljudiciary）。深受法兰西第三共和国影响而制定的1921年宪法和其后的1935年宪法都

违宪审查制度与宪法裁判所论文 一、历史 二战之前，波兰并未建立宪法审查体系（constitutionaljudiciary）。深 受法兰西第三共和国影响而制定的1921年宪法和其后的1935年宪法都否定了 一般法院和行政法院1审查议会立法（Statute）的权力，也未规定建立一个独 立的宪法法院来进行这种审查。二战以后，苏联中央集权模式在波兰得到全面推 广，因为强调议会是最高的国家权力机关，建立专门的宪法法院或者裁判所而对 法律进行审查的努力受阻。一直到20世纪70年代，在波兰的学界才第一次出现 了支持建立宪法审查体系的呼声。其后，1982年3月26日制定的宪法修正案中 确立了两个新的司法机关：国家裁判所（theTribunalofState）和宪法裁判所 （theConstitutionalTribunal）。2但是，宪法裁判所法案 （ConstitutionalTribunalAct）在经过3年的激烈争论后才于1985年4月29 日得到批准，反对者主要认为建立宪法裁判所同“社会主义宪政” （“socialistconstitutionalism”）之间相冲突。可以想象，在这样的背景下 通过的宪法裁判所法案实际是一个妥协的产物，因而宪法裁判所的地位和权利受 到了一系列的限制。其中最重要的一项限制是：宪法裁判所对于议会立法的合宪 性与否的审查决定只具有有限的终决力，议会可以通过一个2/3多数的决议来推 翻它。这样，实际上对议会立法的宪法审查的最终决定权还是掌握在了议会的手 中。尽管如此，在实践中，宪法裁判所从建立的开始起，便获得了较为独立的地 位，并且作出了许多耐人寻味的判决，尤其是就议会立法和其他法规 （regulations）之间的关系而引发的案件所作出的裁判。1989年，波兰的政府 体系转型，但很有趣的是波兰宪法的重大修改并未对宪法裁判所产生任何影响， SEJM-波兰的众议院3仍然持有了推翻宪法裁判所就议会立法的和宪性问题作出 的判决的权力。但是，这样的限制并未影响宪法裁判所在通过其判例确定政府体 系的新原则-平等原则和依法而治的民主之国上不断地作出努力。宪法裁判所开 始在国家政治制度的转型和发展进程中扮演一个看得见的角色，它也证明其无论 是在政界还是学界都能够建立声望和得到承认。1997年4月2日起草的、5月在 全民公决4中得到通过、并于同年10月17日正式生效的新宪法最终赋予了宪法 1