给四大名著排座次(我要E篇)

给四大名著排座次有时，我会突发奇想，如果请来历史上那些审美水平与艺术鉴赏力一流的学者，召开一次以四大名著为主题的跨时空研讨会，场面将会是多么火爆与激烈—— 　　毛宗岗会说：“《西游》捏造妖魔之事，诞而

给四大名著排座次 有时，我会突发奇想，如果请来历史上那些审美水平与艺术鉴赏力一流的学者，召 开一次以四大名著为主题的跨时空研讨会，场面将会是多么火爆与激烈—— 毛宗岗会说：“《西游》捏造妖魔之事，诞而不经……《水浒》文字之真，虽 较胜《西游》之幻，然无中生有，任意起灭，其匠心不难……吾谓才子书之目，宜 以《三国演义》为第一。” 金圣叹打断他的话：“《三国》人物事物说话太多，笔下拖不动，踅不转，分 明如官府传话奴才……《西游》又太无脚地了，只是逐段捏捏撮撮……《水浒》方 法，却从《史记》出来，却有许多胜《史记》处……” 张含章微闭双眼，嘲笑二人的偏见：“《西游记》托幻相以阐精微，力排旁门 极弊，诚修持之圭臬，后学之津梁也。”一旁的钱锺书频频点头：“是呀，我就喜 欢《西游记》而不是《三国》、《水浒》与《红楼》。” 轮到鲁迅发言：“自有《红楼 梦》出来之后，传统的思想和写法都 打破了。”翻译家杨宪益却在一旁坐 不住了：“《红楼梦》，我可是硬着头皮 和夫人一起翻译的，你不知我有多痛 苦。” 文学的永恒魅力之一在于： 从来没有一部说自己的话、让别人无 话可说的作品，萝卜青菜与环肥燕瘦 给读者提供了多元选择。也从来没有 一个评论家可以一言九鼎，让所有读 者奉其言论为圣经和最高指示。评论家有时倒像媒婆，煞费苦心地将某女子说得如 仙女下凡西施再生，前去相亲的男子却对该女并不来电。四大名著的情形也大抵如 此，读者因性情、气质的差异也会对英雄、豪侠、神魔、人情四类小说有不同的偏 好。 这就引发了一个有趣的追问：四大名著中，到底哪一部对读者的影响更大？当 我们把视角由传统的艺术优劣评判与思想高低鉴别转向这一追问时，眼前的风景变 得如此的多姿多彩。学者专家虽会对读者造成影响，但他们并不能垄断读者的喜好 与选择。