新闻自由与司法公正诠释论文

新闻自由与司法公正诠释论文 新闻自由与司法公正诠释论文预读: 摘要:本文作者:司法制度论文网友上传,工作单位:郑州大学法学院一、新闻自由与司法公正的冲突新闻报道(传媒监督)对于人民了解国家政治、经济、

新闻自由与司法公正诠释论文 :::,: 新闻自由与司法公正诠释论文预读摘要本文作者司法制度论文网友上传工作单位郑州 大学法学院 一、新闻自由与司法公正的冲突 () 新闻报道传媒监督对于人民了解国家政治、经济、社会、文化等方面的信息起着越来越重 ,, 要的、不可替代的作用新闻自由是新闻媒体机构赖以生存的基石没有自由的新闻报道是严 ., 重扭曲的和残缺不全的新闻自由与言论自由密不可分可以说是言论自由的一种必要的表达 . 方式和延伸世界各国宪法都把公民享有的言论自由以及出版自由作为公民最基本的权利加 ,., 以明确规定和保护而且这些权利也都得到了国际社会的一致认可概括来讲传媒监督司法 ,,, 是建设民主政治的需要人民群众言论自由的需要是满足公众知情权的需要是公开审判的 [2].,, 需要和司法公正的需要然而时下有些媒体在报道个案时常常以裁判者而非旁观者的身 ,, 份自居它们对案件的定性、法律责任的划分进行了大量的带有倾向性乃至结论性的报道很 ,, 多时候案件尚在审理过程中媒体就已经对案件进行了宣判这就是最令司法界反感的媒体审 .:9, 判现象例如从上世纪年代末张金柱案到本世纪初刘涌案再到孙志刚案、许霆案、孙伟铭 ,,, 案、胡斌案、邓玉娇案直到最近的重庆打黑案个别媒体对这些事实的报道无不充斥着媒体 .,,,,, 审判的不和谐色彩舆论哗然群情气愤不杀不足以平民愤之类词句更是经常见诸报端难怪 :,, 当年张金柱临刑前曾哀叹道是记者杀了我这种媒体审判代替法院审判的现象严重影响了 ,., 法院作为宪法设定的司法机关所应有的功能的发挥有损司法的尊严和权威众所周知传媒 ,., 对司法的监督是必要的但也必须注意司法的内在规律首先司法活动要求审判人员在办案 ,, 过程中必须自觉地排除外界不正常因素的干扰以不偏不倚的态度平等对待各方当事人这与 ., 传媒往往热衷于炒作社会热点、立场较为主观不同其次司法活动每一个环节、步骤必须按 ,. 照法律规定进行非经法定程序收集的证据、认定的事实应属无效而传媒对案件的评判和报 ,., 道是根据自身收集的素材进行的手段和程序非常自由最后司法的权威是司法权能够有效 ,., 运作的基础和前提它要靠严格、公正、高效、廉洁的司法形象赢得与媒体相比两者在关注 [1]. 重点、信息来源、评价方式以及追求效果等方面都存在很大差异传媒监督和独立审判是 ,,, 一对天然的矛盾如何找到两者最佳的契合点使传媒对司法的监督自由而又不过度司法对 ,. 传媒的排斥合理而又不过分是目前我们必须认真研究的一个重大课题 二、域外相关制度与实践 (),, 一英国由于英国司法程序实行的是陪审团制度因此其司法独立和司法公正更容易受到新 ., 闻媒体的影响英国普通法容许新闻媒体对尚待审理的案件有言论表达空间而一些大陆法系 ., 的国家则比较有限根据普通法藐视法庭的原则新闻媒体对于那些尚待审理的案件的报道和 ,,. 评论如可能危及案件的公正审理或影响司法公正法院可治以藐视法庭罪藐视法庭罪的标 :.51981 准又可分为两种形式严格责任的标准和普通责任的标准严格责任的标准主要依据为 6,,, 年藐视法庭法适用于正在进行的或者将要进行的案件审理的报道禁止藐视法庭法规定对 ,, 相关诉讼带来严重损害的实质性风险的声明的公开行为构成藐视法庭的刑事犯罪而且无论 ,.. 相关出版者是否存在干扰司法的故意其行为都构成犯罪这被称为严格责任规则而普通责 .(), 任的标准则适用于普通法领域二美国虽然美国也继承了英国的普通法传统但是美国普通 ., 法的发展在很多方面与英国有很大的不同在美国新闻媒体就尚待审理、正在审理或已经审 ,;, 理的案件的报道和评论的空间远较英国宽泛虽然美国普通法中也有藐视法庭的原则但是 . 其适用的范围远较英国小法庭会不会适用藐视法庭的罪名来对新闻媒体介入刑事案件的审 ? 判进行控制或者制裁呢从公开审判的法庭中获得的案件信息予以客观、真实及准确的报道 , 当然不会存在藐视法庭的问题而且从一些非政府渠道合法取得的公开信息也不受司法限制 ,[2]. 言论令的约束不过新闻媒体并没有权利拒绝向法院或大陪审团披露这些信息的来源实 ,, 践中不论是在刑事案件的审判中还是刑事案件审理完毕后通过对新闻媒体处以藐视法庭罪