法学案例分析的基本方法探讨

法学案例分析的基本方法探讨探讨案例分析方法对于沟通理论利实务、保障司法公正，具有重要意义。案例分析的基 本方法是法律关系分析法和请求权基础分析法。两者不能互相替代，而是相互独立的，同时 又互有融合交叉

法学案例分析的基本方法探讨 探讨案例分析方法对于沟通理论利实务、保障司法公正，具有重要意义。案例分析的基本方法 是法律关系分析法和请求权基础分析法。两者不能互相替代，而是相互独立的，同时又互有融合交 叉，因而不可偏废。 萨维尼曾谓：解释法律，系法律学的开端，并为其基础，系一项科学性的丁.作，但又为一种 艺术。长期以来，在法学案例的分析中，我国一直缺乏一套规范、严谨的分析方法和思维，每个人 都根据自己的学术背景、思维模式来分析案例，欠缺•种规范的分析方法。在实务中，有一些法官 常常是先确定了事实，然后就宜接确定结论，其后为了支持结论再去寻找一些法律依据。由于缺乏 统一的法学方法作为共同基础，这也导致在讨论时语境上的差异和沟通上的隔阂，并影响了法律人 才的培养。因此，探讨正确严谨的法律思维方式，掌握法学案例分析的基本方法，对于有效约束法 官的自由裁量，保证法官依法裁判，从而维护法律的安全性，都具有十分重要的意义。 一、什么是法学案例分析的基本方法 我们所说的案例分析方法，属于法学方法论的组成部分，它主要是指，采用一种规范严诬的方 法探讨每一个个案，以准确地认定案件的事实和法律。法学方法论有各自的历史背景和学术传统。 Casebycase 在英美法系国家，注重归纳法和论题式的思维，往往采用的分析方法；而在以德国 为代表的大陆法系国家，强调演绎法和体系化的思维。尽管分析手段各异,但是都是针对案例而建 立的一套比较规范的分析方法。 作为基础的思维方法，法学方法是每一个法律人入门的必修功课，它有助于培养法律人共同的 学术思维和话语，排除对话和交流的障碍，不至于出现思路迥异、各说各话的现象。正如一些德国 学者所说的，法学方法论提供了一个制造合格的法律人的流水线。 二、案例分析的两种基本方法之一：法律关系分析法 （一）法律关系分析法概述 所谓法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面 地把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑三段论的适用以准确适用法 律，做出正确的判决的一种案例分析方法。 （-）法律关系分析法的特点 法律关系分析法的特点主要在于通过理顺不同的法律关系,从而全面地把握案件的性质和当 事人的权利义务关系。这种方法的特点在于：第一，法律关系分析法首先着眼于案件事实的考察， 在此基础上适用法律，把案件事实分析与法律适用作为两个步骤。第二，它是对法律关系三要素的 全面考察，而不仅仅对法律关系的某一特定内容，即请求权的考察。第三,法律关系的分析方法是 法学最基本的分析方法和分析框架，它不仅是•种案例分析的方法,而且适用于法学研究和法学体 系的构建。法学的考察对象即是特定的法律关系，任何法律问题不外是法律关系的分析与综合。 （三）法律关系分析法的运用 法律关系分析法的运用可分为两个部分，第一部分是考察案件事实所涉及的法律关系,这又具 12 体包括四个步骤明确争议点及与其相关的法律关系。确定是否产生了法律关系。如果根本就 ： 3 没有产生法律关系，则剩余的问题无须考虑。分析法律关系的性质。确定不同的法律关系的性质 4 对于确定当事人的权利义务影响很大。分析考察法律关系的各要素。即考察法律关系的主体、内 容、客体。第二个部分是考察法律适用，即：要在第一步确定的案件步实（小前提）的基础上，查 找适用核心关系与有关联的法律关系的法律规范（大前提），这一过程就是逻辑三段论运用的过程。 法律关系分析法的特点是在运用形式逻辑三段论时，先考虑案件的小前提，即事实，然后再考 虑案件的大前提，即法律，但这并不意味着将事实问题和法律问题截然分开。严格地说,法律关系 分析法所确定的事实并不是单纯的事实，而是法律意义上的事实。在对事实问题进行判断的时候也 不能离开法律规定而单纯论之。 案例分析的两种基本方法之二：请求权基础分析法