精编补充责任在民法理论的适用

补充责任在民法理论的适用摘要:补充责任的理论探讨，源于对经营者安全保障义务中第三人的介入行为与经营者责任的研究［1］。补充责任作为一种全新的责任形式，和不真正连带责任、按份责任、连带责任相比较而言更具

补充责任在民法理论的适用 摘要:补充责任的理论探讨，源于对经营者安全保障义务中第三人的介入行为与 经营者责任的研究［1］。补充责任作为一种全新的责任形式，和不真正连带责 任、按份责任、连带责任相比较而言更具多样化。适用于解决债务人和债权人之 间的各类利益关系并占有一定的地位和研究价值，随着时代进步和社会发展补充 责任在我国逐步发展成解决债务债权纠纷等司法问题的合格方法。由于是一种全 新的责任形态，各方都没有对它进行系统研究整理，在法律规定方面也不相统一。 为了将民法理论中的补充责任进行全面化多层次的研究分析，使分散见在各个角 落的补充责任连接成一个有机整体，在系统性和适用性上实现统一，最终补充完 善民事责任体系，从而构思出一整套合理高效的补充责任体制。此文笔者针对民 法理论中与补充责任有关的基础理论知识、法律公文规定及相关司法运用进行了 深入的研究探讨。希望对读者有一定的审美价值和思考意义。 关键词:补充责任;民法理论;适用探讨 民事责任分类研究在我国民事责任体系中处于重要地位。按份责任和连带责 任等传统民事责任形态伴随着社会的进步发展，研究领域的要求不断提高，它们 的研究性和可挖掘性减弱。相比较而言，对于补充责任及不真正连带责任等的研 究成为当下学术界、政法界探讨的热点和焦点。补充责任是由专业人员商定探讨 出的一种全新的民事责任形式，能够更好地维护人民的各项权益，它的产生主要 是应用于解决责任顺序和责任之间的分担等一系列实际问题。《侵权责任法》上 有一系列明确规定，应将有关补充责任的相应条款的适用范围限制在直接侵害人 与安全保障义务人处于“不同的责任层次或级别”的场合，并将上述条款中的补 充责任限制于“内部关系上的补充性”［2］。简而言之，补充责任能够反映出 我国民事责任体系正处在优化重组阶段，其出现具有促进作用。另外，在责任分 担中，如果主要责任人不明确无法承担责任时，应该使位于第二顺序的补充责任 人承担相应责任。这样能够充分保护债权人利益，因而比按份责任更加灵活自如。 补充责任人所犯错误的轻重程度决定了应该承担多大的责任，这种人性化规定避 免产生不公平、不正义的结果，保证了社会和谐。另外，补充责任的特定顺序性 和补充说明是其闪光之处。 1