从国际法角度看钓鱼岛之争

从国际法角度看钓鱼岛之争　钓鱼岛历来是的领土，可是至今为止，该岛仍然在日本国的实际控制之下。　中日两国政府在恢复邦交之际曾经有过君子协定：对有“争议”的钓鱼岛领土归属的纠纷，双方承诺在争执期间均

从国际法角度看钓鱼岛之争 钓鱼岛历来是的领土，可是至今为止，该岛仍然在日本国的实 际控制之下。 中日两国政府在恢复邦交之际曾经有过君子协定：对有“争议” 的钓鱼岛领土归属的纠纷，双方承诺在争执期间均不得在该岛上设置 永久性固定装置。其争端的解决可以由未来更具智慧的中日两国的青 年来接受处理。不过，长期以来，由于日本国政府态度暧昧，因而助 长了一些右翼分子和个别国会政要公开登岛进行所谓宣示主权的活 动，直接想中国政府进行挑衅。 尤其是在1996年7月至9月期间，中日两国间的“争议”领土 钓鱼岛又起烽火。由于日本右翼团体4次登上钓鱼岛，非法修建灯塔 设施和标记，并且正式向日本国政府申请，要求政府追认其在钓鱼岛 上所建航标灯塔为日本国公权利下的灯塔。该行为严重地侵犯中国领 土权，中国外交部及驻日本国大使均通过外交途径多次向日方提出严 正交涉，强调了“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有的领 土”，要求日方立即采取有效措施消除由此产生的恶劣后果和消极。 而日本方面的回答是：日本对尖阁群岛（日本对钓鱼岛的译名）拥有 主权，该岛系日本的固有领土。