清华与博雅联

谈“清华园”与“博雅塔”单联的应对 王振权 巧对妙联像万紫千红的鲜花,又像五光十色的珠宝,装点着中国楹联这块独特的艺术园地。但遗憾的是有些奇句巧句并未成双配对,有的只有出句而无对句,有的只有对句而无出

谈“清华园”与“博雅塔”单联的应对 王振权 巧对妙联像万紫千红的鲜花,又像五光十色的珠宝,装点着中国楹联这块独特 的艺术园地。但遗憾的是有些奇句巧句并未成双配对,有的只有出句而无对句,有的 只有对句而无出句,只能以单身存在,求人续对,使其成双。下面谈谈清华与北大考 试卷中两比单联的应对。 牛宏泰著《千古才情万古对》(湖北人民出版社出版,2005年版)附录《古今 绝联待俊彦》中,载有原清华研究院导师、国学大师陈寅恪所撰一比“绝联”: 清华园水木清华。 1932年,陈寅恪在清华大学任历史、中文、哲学三个系的合聘教授时,曾主持 国文入学考试拟题之事,国文考卷中加试对联,结果,半数以上考生交了白卷。当时, 有人批评陈先生于五四新文化运动之后,仍用封建文化之旧形式命题,此乃复辟倒 退,于是引起了一场“砚池里的风波”,陈先生也因此被推上“被告席”。陈寅恪与 当时一起执教的王国维、梁启超、赵元任被誉为清华国学四大名师,乃享誉海内外 的著名学者。对于外界的指摘,他当然不会轻易认输,于是挺身而出予以答辩。陈先 生认为,出对句乃是中华教育之优良传统,也是一种很好的考试方法。对联虽只寥寥 数字,但足 1 可以窥见考生对词性、词义、平仄等的理解和运用。在各种文学形式中,对联 最具有中国文学之特点,堪称中华文化之瑰宝。该答辩一经发表,这场笔墨官司转败 为胜,“砚池风波”随之平息。 当时陈先生所出对题均为半联:一为“孙行者”。此半联有些不懂属对常识的 考生,胡乱以“唐三藏”、“猪八戒”、“沙和尚”等为对,有人甚至一气之下写了